2008年明辩盟活动-“名辩盟”第二天战况

dxflll

31号的比赛共三场，第一场，新加坡国立大学VS武汉大学 辩题 应该/不应该允许高学历者生二胎。新加坡还是第一场的四位大一新生的阵容，先前受到好评的石楠出任一辩，武大有徐卓阳和潘泽两位老将搭配两位美女出战。新国立的立论以人口老龄化为基础，要求改善人口结构，在不放完全放松人口政策的前提下，应该选择高学历这个人群，理由包括可以提供孩子更好的物质条件，文化素质教育。立论完整，但相信不出武大意料。武大则一出口就是宣扬生育权乃是仅次于生命权的人权，不该被任何人限制，高学历者本来就享受社会众多资源的，这接受这样子的生育特权，有失公平公正。整场比赛可以看出武大良好的素质，完美的语言，但是感觉可能是队中缺乏理工科的辩手，武大在人口，劳动力数量，人口结构上的理性分析有所欠缺，赛后遇到新国立的辩手，邵队说，两位女辩手都要哭了，我安慰了一句，不过也是心里话，“反驳的点都抓到了，思维也好，只是打得不够痛快也已，语言上的东西慢慢来就是了”，比赛最佳辩手是徐卓阳师兄，希望各个辩手都能像徐师兄这么执着。

第二场比赛，澳门大学VS华东师范大学     辩题 现代人应该锋芒毕露/韬光养晦。我在下面的辩手评委席上，看的仔细一些。澳大也是青年军，一色的大一新锐，比赛开始之前就感觉，在这样一个非政策性的辩题下，论语言，论技巧，论经验，澳大的新军都要吃亏。比赛的进程绝大部分都是概念和定义之争，澳大说锋芒毕露充分展示的是能力，这对个人抓住机遇，对社会用人的效率都有好处。华东师范则说锋芒毕露更多展示的是气势，会让人不舒服。不利于团队发展，不利于个人才识的充实，并且有意在辩论过程中把锋芒毕露中展示气势一面强化，以求对锋芒毕露贬义化。在都没有对辩题进一步挖掘延伸的前提下，澳大没有拿出强有力的反击，最终给人的感觉是锋芒毕露有点贬义，韬光养晦至少是中性，基本就是比赛的胜负手。但个人感觉，锋芒毕露中对能力和气势的展示是统一的，没有能力还咋咋呼呼那是显摆，有了能力自然有气势彰显，麦蒂打球，看起来跟没睡醒一样，可是当他35秒钟得13分的时候，谁敢说他没气势。另外一点值得探讨的是，本辩题是否在“现代人”一词上应有所挖掘，就像最后点评的贺捷师兄说的，古代人可以庙堂之高也可以江湖之远，总有那么一些地方或者是方式，让他们超脱世外，无欲无求。而现代人，面对竞争，面对压力，几乎无处可藏，往往对我们的勇气和进取心，要求更高。双方对这一点都少涉及，最佳辩手华东师范二辩，个人觉得，和川大的比赛，其表现同样称得上最佳辩手。

最后的压轴比赛是，香港中文大学VS厦门大学     辩题 运动科技违背了/无碍于体育精神。比赛两个中心词，大众体育，兴奋剂。厦大最想谈大众体育，港中文最想说兴奋剂，因为对他们来说都是绝对有利的战场，于是厦大的兄弟们非要先讨论大众体育，再说竞技体育，甚至人家港中文美女都认同了大众体育得益于运动科技，还是不想说竞技体育。最后厦大给出兴奋剂不是运动科技的理由是两点：一，运动科技是用来反对兴奋剂的。二，三聚氰胺也是加载食品里，能说是食品科技么？比赛基本就在几个词汇的高频使用中走向结束。厦大三辩田牧最佳辩手。

晴耕雨睡

沙发 。。。

木雁

呵呵……这比赛要是有视频就好了。想看看具体的。

dxflll

俺们正在收集

飘忽不定的小北

现在记忆最深的是敬酒环节。。。

浅沉无边

囧~~~~~~~。。。。。。。。。。。。。。

dxflll

这个字念jiong，三声