(记录／讨论)第11届马来西亚辩决赛圈 博特拉大学 对垒 国油大学

星空

这届的全辩是在马来西亚RTM2 电台现场直播的
让人相当刮目相看的是从这比赛从原本的6.30 - 7.00ｐｍ的时间竟然延长到８。００Ｐｍ也没有被中止掉．
还安插了表演赛，中场的点评（当然只有电视观众听得到）.

不过
技术上希望各位能对这决赛提供意见.
大家讨论讨论.

（正）博特拉大学：振兴我国司法，政治人物扮演更关键角色
（反）国油大学　：振兴我国司法，司法人员扮演更关键角色

[ 本帖最后由 星空 于 2008-8-24 20:35 编辑 ]

星空

我抛砖引玉吧

对于博大,
将司法问题归纳为制度问题-
再提出政治人物就是掌控制度者
这个相当明朗简单的论证线就给了他们很大的优势
通过这个优势,博大能将很多国油大学提出的个别问题处理掉
个人认为在自由辩论开始时进入对手战场采取攻击的策略相当的惊险
博大通过大量例子在质疑司法人员的素质与司法问题的关系时
双方打得难分难解
毕竟这个环节博大的论证线起的作用不大
在终结环节
博大结辩起的作用非常大
将辩论的大局观呈现出来
再次论证了制度问题是衍生出所有问题的根本
而政治人物真是解决制度问题根本
对于胜利起来非常大的作用
博大的阵容也相当的平均.四位辩手的能力都很高。

国油大学通过大量例子论证司法人员有能力改变司法的现今状态．
国油大学继续一贯的作风
以质疑为中心，通过大量例子否定对手的立论．
这比赛中国油最大的支撑点是２００７年通过的一项法令
法官拥有对法律的最后诠释权
进而论证法官的素质与司法人员的效率直接影响司法的素质．
然而在面对博大以内安法令与林甘短片等司法丑闻由政治人物掌控的例子
应付得相当仓促．
除了立论深度和严谨不足之外也是败北的一项原因．

多多指教．

4398987D3

反方四辩模仿胡氏总结有些滑稽.

mvp11

本场的最佳用词怪怪的，
一直“哟”～，但根本就把滑稽当幽默。
个人比较欣赏反3，尤其是那句（大意是这样）“社会治安被强盗破坏，您方要强盗自己改变自己来振兴治安吗？”

zwh_121

就期待谁传个视频去网上呢~

以诚会友

[quote]原帖由 mvp11 于 2008-8-24 23:13 发表
本场的最佳用词怪怪的，

纠正一下，决赛最佳是正方三辩。。不知为什么没宣布。。。

以诚会友

个人认为国油的立论有点不现实，说到好像靠司法人员的良知就能解决一切。

他们大可承认对方政治人物在让三权分立时的作用大，但要让司法在未来能一直发展司法人员就更关键了。

因为，振兴司法不是一两天的事。而是几十年，几百年的事。把时间线拉长，就能化解对方的问题了。

以诚会友

原帖由 4398987D3 于 2008-8-24 22:07 发表
反方四辩模仿胡氏总结有些滑稽.

是的。。。有够不专业。。。真佩服他的勇气。。。。

zihern

原帖由 以诚会友 于 2008-8-25 03:40 发表
个人认为国油的立论有点不现实，说到好像靠司法人员的良知就能解决一切。

他们大可承认对方政治人物在让三权分立时的作用大，但要让司法在未来能一直发展司法人员就更关键了。

因为，振兴司法不是一两天的事。 ...

个人愚见：
我觉得用时间线也不是一个好办法。
毕竟长远问题可以靠良知，但制度的影响力也是长久性的。
从这点看来，谁更关键是还是有待商榷。

以诚会友

原帖由 zihern 于 2008-8-25 12:40 发表


个人愚见：
我觉得用时间线也不是一个好办法。
毕竟长远问题可以靠良知，但制度的影响力也是长久性的。
从这点看来，谁更关键是还是有待商榷。

其实，仔细研究的话，我们会发现正方所讲的是三权分立的制度。不全然是专属法律的，他更像是国家的制度。但是，法律里的制度是很多层次与种类的，像如何培训更优秀司法人员等等，或是如何以更好的方式裁决案件等等。像美国的法律界，很早就不受政治人物影响了。难道过后几百年他的法律制度没逐渐完善吗？如果反方有去仔细研究的话会让他们的理论更扎实且看来更具长远性。不过，时间有限。也许，没时间做那么多东西。

而且，说靠良知是很不理性的。因为，法律永远都提倡用法在人上。靠自律的良知一来无法确保有良知的司法人员会永久不会有做恶事，二来，无法确保所有的司法人员都是包青天，公正严明(这也是正方所强调的）。

zihern

我比较想知道：
这场比赛的胜负是微差，还是悬殊？

娃娃看天下

我有去看！根据可靠情报，听说是悬殊哦。

revia

本人觉得他实在是太可爱了，尤其是每一场的问候，“大家平安”。。。。实在可爱。。。
辩论的同时又能娱乐大众，何乐而不为呢？！
而且他还是全场最佳及人气辩手。。。

以诚会友

原帖由 zihern 于 2008-8-25 17:33 发表
我比较想知道：
这场比赛的胜负是微差，还是悬殊？

是非常悬殊。。。。。比数就不公布了，反正已结束。

以诚会友

原帖由 revia 于 2008-8-25 18:34 发表
本人觉得他实在是太可爱了，尤其是每一场的问候，“大家平安”。。。。实在可爱。。。
辩论的同时又能娱乐大众，何乐而不为呢？！
而且他还是全场最佳及人气辩手。。。

相较博特拉，国油的辩手都很娱乐性很高！

有他们在肯定不会冷场。。

tzyyloon

原帖由 zihern 于 2008-8-25 12:40 发表


个人愚见：
我觉得用时间线也不是一个好办法。
毕竟长远问题可以靠良知，但制度的影响力也是长久性的。
从这点看来，谁更关键是还是有待商榷。

哈哈,有趣的例子,良知和制度谁更关键
给你一个例子吧
念书,身为学生要努力,求上进,求进步.这个很重要,很关键
但更重要的是国家有良好的教育体系,确保人人有书读,国家栋梁才有望
说得更绝一点,司法人员素质再好也只是独善其身
个人道德有要求,但不是社会的,更不是国家的
说到这里,高低之分已经很明显了

大马全辩筹委会

原帖由 zwh_121 于 2008-8-24 23:37 发表
就期待谁传个视频去网上呢~

由于版权问题，现在筹委会极力与国营电视台rtm洽谈着，希望能够在短时间内把视频放上网。

刻着孤风

是咯……很想看视频

blue-student

是的。。。有够不专业。。。真佩服他的勇气。。。。

反方四辩模仿胡氏总结有些滑稽.

他几乎用完所有彪哥在国辩用过的辩词。。。我完完全全看到翻版的胡先生！个人觉得不是一件好事，毕竟每个人都需要追求自己的风格才是最特殊的。
除非你做得超越他，要不然人家就会说这是一种炒作！

[ 本帖最后由 blue-student 于 2008-8-30 12:47 编辑 ]

刻着孤风

无论如何，这是一个很勇敢的尝试。