实在紧急。。。情在理先？各位清拔刀相助。

流泪手心

各位热爱辩论的同仁们，帮帮忙。。。

情在理先？
理在情先？

我拿情在理先。

由于没有指定范围，所以范围蛮广。而且对于定义也很模糊。
而情和理，这两者究竟何者为主动及被动呢？还请各位拔刀相助。

[ 本帖最后由 流泪手心 于 2008-8-22 21:46 编辑 ]

lxf214

情在理先还是有利的   把情定义成 那些 人的崇高的情感   把理定义成那些符合自然道理的东西      至于谁先 就是在面临2者冲突的时候 应该 以哪个为衡量标准
比如  生老病死 是自然法则 但是 我们会给父母买补品希望延年益寿/。。等等的

流泪手心

那价值上，都是理在情先。如果要谈价值，是否有什么方法可以帮它扭转成情在理先呢？ 因为我发现，情在理先若要谈价值，将处于劣势。