辩论求助~

澜沧江 · 发表于 2008-8-11 09:33:27

辩题:危难是社会进步的阻力 (反方)/危难是社会进步的动力(正方)
我是反方代表,可是我不晓得如何下手,想求助~~~???谢

五更阳宝宝 · 发表于 2008-8-11 13:45:25

面对危难时，态度最重要，它决定了结果，历练也是一种成长。

wanttotalk · 发表于 2008-8-11 18:02:28

今天我们来讨论危难是社会进步的阻力还是动力，关键是看社会进步火倒退的几个因素与危难之间的关系。首先，危难是客观存在的，人类社会经历了无数多的灾难，但是人类都坚持下来，有了今天的物质文明，我们看到，作为危难的效果，当然不可能直接作用于社会进步，但是人类正是通过以系列的危难才不断进化和创新，才让社会进步的，就好像失败是成功之母，失败不能直接导致成功，但是没有失败的尝试，想要一蹴而就也是不可能的，所以，危难是人类社会进步发展的一大动因，是危难逼迫着人类逆水行舟，不进则退，而人类则激流勇进，奋勇争先。第二，古语说忧劳可以兴国，逸豫可以亡身，在四川大地震后，温总理的一句话振奋人心，他说多难兴国，可见，危难是一个社会进步的条件和催化剂，回想历史，中华民族危难不断，但是中华民族屹立不倒，畅旺将来，我们有信心面对危难，再造辉煌。第三，我们今天说危难是社会的进步动力，不是说我们刻意追求危难，刻意制造危难，我们所做的一切，是为了从危难中吸取教训，是为了从危难中找到进步的路径，我们诅咒废墟，却也寄情废墟。综上所述，我们认为危难是社会进步的因素。最后请让我以一句话来结束今天的发言：人类因为在危难中进步，才体现了人类的伟大。

义安 · 发表于 2008-8-12 00:24:05

好..那我们来辩辩啦...
我来作正方...

首先...就算危害是客观存在的..
人们会想尽办法去解决..
难道我们就一定会跨越他了吗?
那么一代又一代的皇朝沦陷又代表了什么?

如果我是正方..
我应该可以说..社会会不断的进步..
但如果没有天灾人祸..没有危害..我们的社会会不会一定更繁荣??
答案是会的..
要社会进步的先要条件不见的是要人们有意识发上(这个先承认比较好辩)
而是文化,文明,政经文教...各个方面的保育..

任何文明,国家经历灾害后,不但会大伤元气,还会拖慢经济..
虽然这种灾害能成为一种反面原动力..
但站在"社会"而不是"人"的角度下..
我们是亏损的

问山先生 · 发表于 2008-8-12 00:51:38

但如果没有天灾人祸..没有危害..我们的社会会不会一定更繁荣??
不一定哦

若不是那场小天灾让牛顿头上起个胞，也许我们还不知道万有引力
还有更多更多例子

MaPowerness · 发表于 2008-8-12 09:59:18

这个帖居然讨论这么丰富难得

wanttotalk · 发表于 2008-8-12 10:08:23

首先，王朝的衰败，国家的覆灭，并不一定是社会的退步，试问腐朽的隋朝被唐朝取代，国家是兴盛还是落寞了呢，试问希特勒第三帝国的覆灭，对于人类来说是幸运还是悲哀呢？社会的进步不是一国一族的得失成败，对方辩友把社会进步局限于此显然是只见树木不见森林。
如果没有危难，社会不是不一定会繁荣，而是一定不会繁荣。人类医学的进步是什么，正是人类无时无刻从古至今一只面临生命的危险，所以才会不断发明药物对抗自然，如果人类和神仙一样长生不死，那么我想人类不但不用发展，也不用创造种种物质文明了，可是人类不能，所以说危难是压力，作用在人类身上变成了动力。
第三，作为反方的您，要论证的不是没有危难社会可以进步，而是要论证危难一定会使社会退步，至于刚才支持正方的那位兄弟说的如果没有危难社会会进步的这以观点，就是我说的前面一种，显然偏离主题，偷换概念，因为对方需要论证得是危难一定会带来破坏。

后来我仔细一看，发现楼主的反方是指危难是社会进步的阻力。以下是一些新的观点：危难作为字面上的理解可理解为危险灾难，既然是灾难，它本身的破坏和伤害必不用说，一定给人类社会带来巨大损失，我们来看看其他的东西。既然是危难了，这就证明今天我们谈的东西不是一般的小事情，是关乎人类生命或者存亡的事情，作为一件关乎生命存亡的事情我们是否可以轻描淡写地坦然面对呢？没错，苦难是可以早就一个人的毅力和能力，但是假如这苦难难到要剥夺这个人的生命了，那就这个人而言，他是不是就没有机会提高自己的能力了呢？社会亦是如此，假如我们面对危难迎难而上，也许可以提高社会，但这不是危难本身的功劳，而是我们人类的，假如这个危难要毁灭人类，我们又怎可能通过它来促使人类社会进步呢？危难本身是一种灾难，对方说的通过危难可以升华人类力量的说法，错把人类的主观能动当成客观必然，面对要摧毁一切的危难，使人类强大的不是它，而是人类自己。正因为如此，人类早就看到了危难是社会进步的阻力，才不断千百年来不停与危难做斗争，发明一副，发明用火，发明电灯，无不是为了克服，避免危难。

星空 · 发表于 2008-8-13 12:30:41

-自己删除了-

[ 本帖最后由星空于 2008-8-13 12:34 编辑 ]

litterbincab · 发表于 2008-8-15 21:15:09

2句话

危害是社会进步的阻力

人们面对危害是不屈不挠自强不息的精神是人类进步的动力

LOVE香香 · 发表于 2008-8-19 16:51:49

觉得这个辩题和逆境有利于/不利于个人发展异曲同工。可以去参考下

风的男孩 · 发表于 2008-8-19 23:14:13

辩题:危难是社会进步的阻力 (反方)/
这个比较容易吧
有了危难不一定能跨过危难,而且多难兴国,并不是说危难不是阻力啊

litterbincab · 发表于 2008-8-20 08:41:40

这么说

我们看到危难给人类社会带来了物质上的破坏和精神上的伤害  这个是现实

比如说唐山  比如说汶川比如说世界大战

所以我们有了面对灾害的预防机制  所以我们拒绝战争

要是灾难和战争是动力的话  那我们应该积极制造灾难和战争  这显然是错误的

这里有一个关键  就是要把握好阻力和不能发展的区别

危难是阻力  所以我们要避免危难  因为我们要尽可能的减少阻力

危难是阻力  但是我们人类社会依然再进步  因为我们有着xxx xxx xxx的精神  使得我们克服了阻力或者说动力大于阻力使得人类社会不断进步

		自动登录	找回密码
密码			注册

辩论求助~

一些反方观点

11