［世辩］观后感

木雁

北科对澳门科技大学。先进国家应该背负起更大的环境保护责任／发展中国家应该背负起更大的环境保护责任

正如赛后评委观点，双方在“责任”这个概念上交锋不够。我也来谈谈自己关于责任是什么的浅见。

关于责任，象反方那样简单认为更多污染发生在发展中国家所以发展中国家就背负更多责任是有些过于简单了。责任不是因果联系。不能用发展中国家的行为造成了污染的结果就说他们要负责任。一个人开车正常行驶的行为造成了撞死横穿马路行人的结果，他要负的责任，是零。

就象人在社会中负责任一样，发展中国家和发达国家也是在国际社会中负责任。而人在社会中，一方面拥有一定的权利，另一方面具有一定的义务。而他之所以要负责任，也是由于权利和义务。超出了自己权利，要负责；尚未尽到自己的义务，要负责。

然后我们回到题目中。发展中国家是否超出自己的权利了呢。他们有多少向环境排放污染物的权利呢——显然，每个国家都有一定的类似权利的，如果点滴不排，我们只有去住山清水秀的山洞和草窝了。但这个也不可能是无限制的。依据各国的国情不同，排放污染物的权利显然也是各有区别。发展中国家与发达国家是否要负责任不是因为他排放污染物的总量大小而定的，而是根据他们是否超越了自己的排放的权利而定的。根据超越了多少而定的。

再来看义务。发展中国家与发达国家对于整个全球环境的改善各自肩负着多么大的责任呢。我也不知道具体如何分析。不过或许可以从这样一个思路来分析，假设有一个世界政府向各国来征环境税来统一改善环境，那么，各国，具有多少的缴纳税收的义务呢？税制该如何设计呢？这依然是个复杂的问题，不过，我想至少还是具有一定启发意义的，至少我们可以借鉴社会中实际存在的税收政策。

我认为，分析责任时，从权利角度的分析和从义务角度分析的区别是有一定必要。因为来源不同的责任具有不同的特点，如果混在一起会带来很多认识上的混乱。比如权利的分析偏重于各国，而义务的分析则更全局和整体；权利带来的责任是是否“可以”做什么，而义务带来的责任是是否“应该”做什么，在责任的性质上有着细微的差别。权利带来的责任要看是否有过错，超出权利的人犯下错误，因而负责；义务带来的责任却不是你犯下错误——你没有错误，也要为世界尽自己的力量和义务。所以，在辩论中，双方没有对责任加以详细研究和分类的结果就是不了解责任具有的特点，甚至双方认为责任具有的特点彼此矛盾。

当然，仅仅用权利和义务两个角度分析责任可能还不够科学以及严谨。希望有更多的人提出更深刻的看法，也好让在下的文章起到抛砖引玉的作用呵。恩，就是这些了。

寒溪沉沙

好帖子，都加精了，怎么能不顶。

liyafei

谁有这场比赛的视频啊，能传给我吗？我怎么找不到资源下啊！！！
QQ：457465469
好期待

lion

人生如歌，何必去过份的计较与留恋那些过往的东西，何必把那些已成定局的怨恨背在肩上，让心灵去承受这种不必要的负载，让精神再去遭受这种无谓的折磨！学会忘却吧！善忘，是人生的一种佳境！学会忘却吧！就像春去了秋来，花开了又谢，世间万物皆如此。