第二届全国大学生版权保护主题辩论赛

寒溪沉沙

7月13日，由国家版权局主办的第二届全国大学生版权保护主题辩论大赛在北京文化大厦正式举行。


第一场：湖南大学VS中国政法大学

            辩题——对邻接权保护水平是否应当提高。

第二场：天津大学VS华东政法大学

            辩题——对作者财产权的保护期限是否应当延长

第三场：西安交通大学VS北京印刷学院

            辩题——用版权保护民间文艺利大于弊/弊大于利

第四场：中国人民大学VS中南财经政法大学

            辩题——中国是否应当引进版权补偿金制度

经过激烈的角逐，中国政法大学、华东政法大学、西安交通大学及中国人民大学辩论队分别战胜各自对手顺利进入半决赛。半决赛将于7月25、26号进行。分别由中国政法大学对阵中国人民大学，华东政法大学对阵西安交通大学。

小象

MS我们学校是派的社外学院2大三+2大二~不知道是什么样的赛制？

litterbincab

华政 1182 西交 1224
最佳辩手 华政二辩 张天纬

中政  1294 人大 1244
最佳辩手 人大二辩


决赛将于8/31进行

寒溪沉沙

复赛结束后，获胜两队还经现场抽签，确定了8月31日决赛的正反方：

正方：中国政法大学民商经济法学院

网络技术普及和发展对著作权保护利大于弊

反方：西安交通大学

网络技术普及和发展对著作权保护弊大于利

寒溪沉沙

相关新闻评述：

由国家版权局主办、北京美联创广告公司承办的“迎奥运、面向世界，保护版权”2008大学生版权保护主题辩论赛于2008年7月26日上午在北京国家版权贸易基地举办了复赛。来自中国人民大学、中国政法大学、华东政法大学、西安交通大学等四所高校的20余名辩手齐聚京城，就知识产权届当前颇为关注的网络版权问题展开了激烈的辩论。

本次辩论赛有幸请到以下五位评委：中国版权协会理事长沈仁干、全国人大教科文卫委员会文化室主任朱兵、北京市高级人民法院知识产权庭庭长陈锦川、国家版权局版权管理司司长王自强和北京大学法学院教授韦之。

辩论赛复赛现场的气氛高潮迭起，每支参赛队伍都不甘示弱，围绕自己的辩题展开了激烈的交锋，时而正方咄咄逼人，时而反方奋起反攻，双方唇枪舌剑的辩论引得现场观众掌声不断。在第一场 “P2P软件开发者和提供者应当不应当承担侵权责任”的角逐中，正方华东政法大学知识产权学院准备充分，引经据典，引用大量事实案例，并引介了最新的网络反盗版过滤技术，但反方西安交通大学后发制人，用法律和网络技术两方面的专业观点反驳了对方，并最终取得了本场比赛的胜利。华东政法大学的二辩张天纬同学获得本场最佳辩手。赛后，韦之教授评论说，双方辩手的发挥比评委们预计的还要精彩，双方都准备了充分的材料，对辩论技巧也把握得非常巧妙，让评委不禁有难分伯仲之感。

在第二场“搜索引擎公司应当不应当承担著作权侵权责任”的角逐中，正方中国政法大学民商经济法学院立足于版权法和搜索引擎的核心内容，不断向反方中国人民大学法学院抛出尖锐问题，而反方虽然化解了正方的大部分问题，但终因本方缺少旗帜鲜明的论点，而以微弱劣势落败。赛后评分亦证明这是本届辩论赛开赛以来，正反双方得分最接近的一场比赛。中国人民大学二辩徐飞同学获得了最佳辩手的称号。本场辩论赛结束后，曾担纲国内多起网络版权诉讼案的北京市高级人民法院知识产权庭庭长陈锦川评论说，首先，这两场辩论赛都涉及到技术和法律的关系问题，政法大学和人民大学的辩手们对法律精神的把握非常准确，评委们深感欣慰。其次，双方对辩题所提出的问题也理解得非常清楚透彻，并抓住了问题要害，提出了自己的观点。最后，双方准备充分，不回避问题，完全针锋相对，使得比赛非常精彩。

在激烈的比赛之余，台下观众也与辩手进行了互动，在现场出现了观众与辩手的热烈讨论。

上大小白

这个比赛的题目都挺有意思的，不知赛制是怎样的？评判标准是怎样的？

有详细的比赛录像或介绍么？

anysky

怎么最近又有收到版权赛的邀请啊？怎么回事哦？