看完八场初赛的一点点感想

tt2003

一点点个人感想，很不成熟，希望能够抛砖引玉 ：）

       这次比赛，个人觉得很精彩。虽然赛果常常出人意表，但如果能抽身事外，从局外人的角度来看，传统强队纷纷落马，黑马频出，这正是华语辩坛新纪元的开始，也是华语辩论长期发展的希望。

       本次比赛，最大的亮点，个人认为是两只香港的队伍。我看过的比赛很少，对香港的队伍，比较了解的是邱晨领军的港中文而已。但是，港中文强则强矣，因为邱晨，往往让大家忽略了整体的实力，与队伍其他队员的光彩。如今无论是新时代的浸会（对了，03年的徐素洁呢？向她问好），还是港大，都让人惊艳，而且，是8个辩手个个出彩！我想，香港华语辩坛，也许长期被人忽视，只是因为时候未到。如今随着内地考生越来越青睐香港的大专学府，当大陆学生扎实的语言功底，搭配上香港活力四射、无拘无束的辩论风气，香港的队伍，已经崛起为所有队伍不能再忽视的对手！

      第二个令人惊喜的地方，恐怕就是各队实力的增强，以及辩风的兼容并蓄。过去，太多太多的比赛往往一边倒，如果对手太弱，强队也发挥不出来，比赛乏善可陈。可是这一次比赛，越往后，越精彩。昨天的三场比赛，更是打出了赛会的一个小高潮。实力的增强是总体而言，这次的16支队伍，已经不再是2003年之前国辩的任何一支队伍敢于轻视的，哪怕是大家捧上神坛的冠军队。为什么？因为辩风越来越多样化，因为辩论员本身也越来越精彩。当我们惊喜地看见，来自中国大陆的两支队伍，也开始脱稿辩论，也开始打痴心男子这样幽默的例子；当我们惊喜地看见，来自马来西亚的博特拉，也开始不只打逻辑，更打崇高的价值观；当我们惊喜地看见，来自墨尔本与莫斯科的两支队伍，跋山涉水千辛万苦后，还能打出混合拳招招到肉，见血封喉，我们就知道，辩论不再只是一个小圈圈里的游戏。

      我知道，一场辩论盛会，总有失败者和失意的人，这里面，也包括输了比赛的新国大带队学长我自己。但是，我们不会去怪裁判，因为这次请来的裁判，恐怕已经是主办当局能够从新马一带请到的最顶尖的裁判。换作我自己去办比赛，请来的也恐怕会是同一批人。更何况，输了，就要去从自身找原因。如果没有能够说服裁判，那不是裁判的错，是我们的辩手和学长的错，因为我们没有尽到举证、检证、心证的责任。 我们新马一带的队伍，常常会强调裁判应该是一张白纸，否则，如果裁判自己带着自己的观点听比赛，辩手的立场一旦相左，那辩手就是在和评判辩论了，未免不公平。可是如今我又想，既然辩论赛是一场游戏，我们就要遵从他的游戏规则。我们有什么资格去要求评判自己做白纸呢？为什么我们就要降低对自己的要求，只敢去说服白痴裁判，不敢去说服专家裁判呢？

      说了这么多，其实只是想说，辩论的风气，真得越来越好，越来越接近我们理想中的百花齐放的境界。对于喜欢辩论，为辩痴狂的我们来说，能够参加这样的比赛，交到这么多的朋友，学到这么多的知识技巧，真的是醉里梦笑三千场啊！

      最后，谨代表新国大华语辩论队，真诚地说一声，我们是来以辩会友的。希望有机会能够和各位多多交流，希望各位下次再来新加坡，能够来新国大同样美丽的校园看一看。我们的队员，目前既然早早出局，也希望能够和各队多打模拟赛，互相学习。Block 68一楼，我们恭候您的光临！：）

bruceliujing

顶一个。
今天大中华地区的辩论格局和风格，已经跟两年前大不一样了，令人期待未来几天发生的变化。

第一王朝

谨代表莫斯科大学辩论队向顶楼的新国大辩论队致敬！
有时间来69楼1435－1437坐坐，大家共同交流，共同切蹉！

怪杰

谢谢楼主的文章。。。
我们辩手就算输了比赛，也不是没有学到东西的。
接下来的日子，我们应该就有充分的时间做交流咯。。。:) :)
没有压力，“几好一下的。。。”

各路还在竞技中的辩手朋友，祝你们交出灿烂辉煌的辩论。

筱漾

嗯,强烈同意吴天滴观点哈...
俺又要开始旅行了.
失意归失意, 只能怪自己还不够好.

安雅雪林

原帖由 筱漾 于 2008-7-2 15:28 发表
嗯,强烈同意吴天滴观点哈...
俺又要开始旅行了.
失意归失意, 只能怪自己还不够好.

更好的风景在前方。乐观才是最重要的。
:)

hunterhunter

感谢学姐的建议，非常受用~~

Top

强雯应该是,唯一一位连续四届亚太赛都上场的辩手了,厉害哦

吴理

辩论的风气，真得越来越好，越来越接近我们理想中的百花齐放的境界。对于喜欢辩论，为辩痴狂的我们来说，能够参加这样的比赛，交到这么多的朋友，学到这么多的知识技巧，真的是醉里梦笑三千场啊！

bruceliujing

原帖由 Top 于 2008-7-2 20:51 发表
强雯应该是,唯一一位连续四届亚太赛都上场的辩手了,厉害哦

嘻嘻，她最怕提这事了。

Slot

也许还有第五届。。。。。。。。。。。。

上大小白

原帖由 Slot 于 2008-7-2 23:32 发表
也许还有第五届。。。。。。。。。。。。

！！！！！

筱漾

原帖由 Slot 于 2008-7-2 23:32 发表
也许还有第五届。。。。。。。。。。。。

绝对不可能.....

j13a

原帖由 筱漾 于 2008-7-3 03:32 发表


绝对不可能.....

我们开盘口赌一下吧

tt2003

晕倒，大家最近真是赌性好浓啊。

发现澳大开始走我们队路线了，教练队员主动在网上互相爆料，掐架乐此不疲。

呵呵，欢迎加入新国大的行列。

lxf214

我看过第2届亚太 ,你们拿冠军那年.很喜欢那支队伍,特别是王海青.   我初看这支队伍的时候感觉和当年挺像.2辩已经很不错了..当年王他们初赛和复赛的时候也表现的不太好,可是这次运气不太好吧..对手比较强

tt2003

嗬嗬，谢谢对我们队的厚爱。不过这次的小虎队+林志颖版本一定不承认他们和F4相似。 :p

其实对于喜欢辩论的人来说，能够和强队高手过招，是最令人兴奋和激动的。所以对手越强，发挥得也往往越好。从这个角度讲，所谓的签运不好也是一种幸运，所以我们每次能和马大抽到同一组，都会既紧张又兴奋，因为无论输赢，都可以辩论得很开心。

blue-student

原帖由 lxf214 于 2008-7-3 08:59 发表
我看过第2届亚太 ,你们拿冠军那年.很喜欢那支队伍,特别是王海青.   我初看这支队伍的时候感觉和当年挺像.2辩已经很不错了..当年王他们初赛和复赛的时候也表现的不太好,可是这次运气不太好吧..对手比较强

其实那一届他们真的很不错。。。
二和三辩都是我希望达到的阶级。。。

看了第4届，我觉得3辩其实满像当初的王海青的。。。真的很像！

tt2003

。。。他是打死也不会接受你这个评价的，虽然我明白你是在夸他。。。。。。

其实每个辩手都是不同的，都需要个性的张扬，像别的辩手，不是什么好事啊。

blue-student

原帖由 tt2003 于 2008-7-15 11:06 发表
。。。他是打死也不会接受你这个评价的，虽然我明白你是在夸他。。。。。。

其实每个辩手都是不同的，都需要个性的张扬，像别的辩手，不是什么好事啊。

我也明白。毕竟每个比较有阶级的辩论员都希望有自己独特的风格！因为这样才能有突破。。。我收回那一句话！不过上面的贴我就不删了咯。。。
天天姐竟然回我的贴。。。除了感动还是感动！
或许有些迟（而且现在正流行全辩)，但因为我在大学很难上网，趁回家时发表一点点自己的感言。。。

由于我是大马人，所以我就先说说对大马队的感想吧：（纯粹个人感觉，听过就算！)
本届亚太赛最多的参赛队伍莫过于大马，但赛果也是最出乎预料的。

首先是马大，相信很多人觉得马大是夺冠的队伍之一。但赛果出来的时候，其实我觉得满惊讶的！分数其实相差满大！后来去分析这整场辩论！其实这种赛果是有可能的！我个人觉得就像天天姐在观众提问的时候所说的，要看评判的taste!这一匹的辩手其实很不错，技巧，逻辑运用等都很出色（二辩说的：没有论证之间的因果关系，这叫现象归纳）！但我觉得整体的风格太强硬了，打得太过猛，有点不能接受！不过在这场的比赛当中，我很有当年第二届亚太半决赛第二场的感觉。当时马大高喊毛遂自荐，新国大口念太公钓鱼。一个就是锋芒毕露，另一个就是韬光养晦。也是有主动和被动争议。（不过我还是比较喜欢当年的阵容）我绝对相信经过调配和加工后，在未来的日子，他们一定有很不错的成绩！

博大，很惊讶他们会打价值成面的论点！不过或许是因为辩题的关系，如果不这样打，可能对自己很不利！觉得他们想得很全面，打出来的论点都是准备克对手的强点。他们的表现真的很棒，很机智，他们会看整场的局势来决定要打什么论点最有效。我觉得这一点很重要！不过因为他们的个人的表现比较普及化了！都没有很突出的个人风格，所以看起来比较普通。不过整体看起来，我觉得要做到这种程度，已经很不容易了！

工大，我的学校。我也不懂要说些什么。主将不在里面，所以很难说他们实力到怎么样的阶级。不过场上的四位都是我的学长学姐！所以还是不要乱说话，等下回去被宰了都不知道什么事。。哈哈哈！

至于mmu就要等我认真去看完了他们的比赛再作分析！

***我对别队还有其它的感想，不过因为要去吃早餐了,所以回来再写吧。

[ 本帖最后由 blue-student 于 2008-8-16 08:32 编辑 ]