亚太赛初赛七现场速报及评论

Slot

亚太赛初赛七现场速报及评论

上场队员
马来亚大学：一辩田景天、二辩许润宇、三辩洪伟翔、自由人柯珽凯
香港大学：一辩骆嘉昀、二辩宋阳波、三辩刘祯、自由人田野

评委：
何辛先生
梁泽宗先生
詹玉珍


正方立轮
锋芒毕露：尽量展现才能
韬光养晦：隐藏才能
现代社会特性
对个人和组织的哪个更有利
例子
古代为何要韬光养晦

反方立论
人生策略的选择
标准：和正方一样
社会关系复杂
分韬光和养晦两部分锋芒毕露的比较

正1：锋芒毕露语出后汉书。现代人处于激烈竞争时代，锋芒毕露有利成就个人成就，有力把握时机，如比尔盖兹。组织也希望员工展现能力。如果韬光养晦，会浪费资源。
反1：对方一辩锋芒毕露，但是误解辩题。现代人竞争激烈，情况复杂。个人韬光可以专注能力的培养，陈景润韬光而成功。养晦是甘于处于暗处，形成良好合作环境。个性张扬固然提供机会，但是韬光养晦更有利。
正4：锋芒毕露为什么就是咄咄逼人？难道不会由其它问题构成。姚明锋芒毕露并不咄咄逼人。
反4：姚明在美国韬光养晦3年。
正2：锋芒毕露与咄咄逼人不是同一概念。对方说：韬光养晦是躲起来得到更好培训，锋芒毕露不是可以得到更好培训吗？为什么不光明磊落、光明正大呢？从社会角度看，让知识快速传播，诚实与勇敢地快速交流信息。封建社会为了避免小人陷害而韬光养晦，现在不必要了。
反2：对方说我们韬光养晦是甘于平庸，刘备韬光养晦是有胆略的表现。农民尽本分种地能说他是锋芒毕露的人吗？大学生想表现自己，如士兵在战场上开枪乱扫，效果并不好。韬光养晦者想到为了群体利益而收敛光芒。跟着别人跑，最后冲刺夺冠者才有智慧。

自由辩论：
正：培养实力，姚明展露实力。对方没有论证因果关系。
反：现代人发展的本质是厚厚积薄发。居里夫人的低调发明。她的实力是怎么来的？锋芒毕露的毕字你为什么深藏不露呢？默默奉献是否韬光养晦的精神？著名主持人杨澜愿意归于平凡，如何解释？

对话：
正4：面试时韬光养晦如何表现自己。奥巴马的实力来自何处？鼓励大家学习刘备暗箭伤人，还是鼓励大家光明磊落呢？
反3：谁更有实力？团队里需要韬光养晦。香港队除了上场队员，还有教练默默坐在下面，没有他和其它队员韬光养晦，那有我们的胜利。在场上展现辩才，是辩论需要，平时我们是韬光养晦的。

反3：毕是完全展露。我如果失败了，就会死吗，不能从失败中学习吗？刘备活在古代，失败会被砍头，现在我失败了，会砍头吗？对方把古代当现代。要展现才华，是条龙就做条龙吧。莫扎特的音乐才华为什么要隐藏起来呢？
正3：毕是什么？韬光养晦培养能力。

反3总结：对方把两个概念放在不同平台上比较。对方的锐气伤到别人，不是自己的错，是别人的错。韬光养晦可以有所作为。做人的智慧，只有平静的水流才能走得更远。
正3总结：对方把现代当成古代。有才华为什么怕人妒忌呢？我们从马来西亚打到国际比赛，这个锋芒毕露的过程不是增加才干的过程吗？现代社会竞争激烈，你能一直往后退，最后才一飞冲天吗？人家不知道你的才华，如何脱颖而出？组织要知人善任，韬光养晦增加了发现人才的成本。

自由人第一轮
正方占优

评委点评
何辛（点评嘉宾）
辩题实际不是对立的，是人生阶段不同的策略选择。
马来亚大学的优点是在立论中使用了字典和古籍论述，使自己的立论变得很高。
在论点论据中既然把古代和现代分开，就应该在论述中不要和对手纠缠
现代社会要求更快的回应社会的需求，如果可以深入一点，就会更好。
结辩做的相当不错

反方做的也很好，避免和对手的立论高度对抗
指出社会的复杂性，也很不错
例子很好
有些古代的例子有点偏题，如刘备种菜和马来松
双方节奏快，对抗强，但也出现不少的漏洞
辩手正反两方面都有很好的表现，尤其是正方三辩。

正方马来亚大学78.60
反方香港大学
80.30


最佳辩手：反方三辩刘祯
得胜方：香港大学

Slot

在二辩的陈词中，反方已经露出破绽。
反方举出，人生不是100米的赛跑，而更像是一场马拉松。
最后胜利的不一定是领跑的人，更多的是在后面跟跑的人，因为到了最后，跟跑的人才一举超越，获取胜利。

这里有两点：

1。跟跑的人最终也要发锋芒毕露，一举超越，才能获得胜利。
2。按照反方的逻辑，跟跑的人最后输掉比赛的人更多，这样反方的逻辑根本无法成立

Slot

二辩陈词、自由辩论双方差距不大。
结辩反方稍弱。

Slot

个人现场感觉马大会赢，马大四辩是最佳辩手的有力候选人。

Slot

反方一辩的声音很好，二辩、自由人的反应很机智

Slot

最佳对了，得胜方错了。祝贺香港大学。

寒溪沉沙

很是暴出了大冷门啊。

mameng0628

为13的金牙齿默哀

Slot

貌似冷门， 但是全场差距不大。

Slot

原帖由 Slot 于 2008-7-1 13:50 发表
个人现场感觉马大会赢，马大四辩是最佳辩手的有力候选人。

全错了。

问山先生

马大为了大马全辩破釜沉舟啊
吾心甚忧矣

不是别人

原帖由 mameng0628 于 2008-7-1 15:00 发表
为13的金牙齿默哀

恭喜13成为华语第一债奴！！！

Slot

赛后交流，才猛然发觉这里有岚星的衣服一份功劳。

http://www.goldelite.cn:82/bbs/v ... &extra=page%3D1

andrewsun

恭喜港大，恭喜lx教练～

HaHaAI

在另外一个帖发过了，但是看到Slot老师的点评，

原帖由 Slot 于 2008-7-1 14:11 发表
反方一辩的声音很好，二辩、自由人的反应很机智

还是忍不住再说一遍：
又见骆嘉昀……

keninhk

lx已经离队一年半了...

andrewsun

原帖由 keninhk 于 2008-7-1 22:23 发表
lx已经离队一年半了...

不是听说在远程指导？

tt2003

这场比赛最佳个人感觉应该是马大的三辩，至于胜负，取决于评判啦。。。

个人感觉正方的立场有天生弱势，很难立到讨好的立论，而反方却可以四两拨千斤，轻松赢得观众与评判的共鸣。也许马大如果能用韬光养晦的方法去论证锋芒毕露，效果会更好。当然，他们今天已经把至刚至猛的辩风发挥到极致了，才大二的队员，前途不可限量！

香港的两所大专让人眼前一亮，我想从今以后，香港将成为一个新的人才基地，希望有机会能多与香港的辩论队交流学习！

HaHaAI

刚听完比赛，我也感觉题目是有些偏向反方的，毕竟锋芒毕露归于平凡的例子以及韬光养晦一鸣惊人的例子都好找，而韬光养晦最终默默无闻的人根本不会有人记得，至于锋芒毕露的人不可能一辈子不行差踏错，即使一辈子不行差踏措，只要有一天没出风头，反方又会说他没有表现出“毕”来……
另外韬光养晦和默默奉献一样吗？
PS：自由辩论时反方的例子砸得真的很有气势~~~

HaHaAI

还有厚积薄发是韬光养晦还是锋芒毕露？