找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2757|回复: 7

亚赛初赛第一场观后感

[复制链接]
发表于 2008-7-1 11:29:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
和很多其他看了比赛的朋友一样,我觉得,双方陷入的定义战是极其无聊的。

整场比赛大量时间都纠缠在“优化是不是强化”上了。好吧,其实我也不知道这两者的区别到底在哪。但是整场听着正方强调“优化合理化”也是强化的一种而反方强调那些不能够叫做强化我就快无聊的疯了。

显然,无论正方还是反方,事实上都是认为,如果现有的框架,法律,知识产权结构这些东西出了问题的话,那么我们肯定是要调整一下的。那么这种调整的名字究竟是叫强化还是叫优化还是叫合理化那真的是很有意义的讨论吗?哪怕它叫革命,叫改革,又怎么样?反反复复的讨论它,是不是偏离整个题目的价值和意义了?这个题目存在的价值就是我们来给“调整不合理的法框架与秩序”这种行为起名字吗?

当正方与反方在定义战上打的不亦乐乎的时候,在赛场上无论正方还是反方都能够接受的一些“强化”又被抛到了哪里?强化知识产权保护,意味着在这个问题上,投入更多的精力,投入更多的资金,投入更大的人力,更严格的,以更大的力度来执行。

那么,以我个人之见,是否要“加强”,是否要对这件事情的执行施加更大的力度,实际上首先要依据的是目前执行的力度,投入的资源,是否已经足够了。如果不够就要加强,如果够了就不要加强,我想这个似乎是争议不太大的吧。

事实上我们完全可以用反方的一个例子来看:就好比吃药。病一直不好不一定是药吃的不够多,可能也会是药吃错了。但是,究竟我们药吃的是够不够多,正方反方都没有回答我们啊。到底我们该吃几片啊?正方固然是没回答我们,但反方反复强调药吃错了,还是没有回答我们,如果我们按照反方的意见换了种药以后,是按现在的剂量来吃,还是要加强一下,多吃两片呢?

那么,正方,反方,谁知道现在投入的够不够呢?整场比赛我没有听到正方提,也没有听反方提。那么或许是我水平太低了,但我还真是百思不得其解,在不知道现在状况是足够还是不足的情况下,我们的辩手是怎么知道要不要加强的呢?难道判断是否要加强,不需要根据现在的现
状是不足还是足够吗?而鉴于我没有听到这方面的论证和数据,那么我可不可以说一句,双方的论证,都是空中楼阁呢?

在比赛中,反方倒是指出了正方在这点上的问题:原话大概是说:正方的逻辑无非是通过保护版权效果不够好,所以说需要强化。但效果不够好一定是力度不够强吗。的确是一针见血的分析,但是反观反方自己呢?不一定是强化的问题,就一定是优化的问题吗?同样的指责难道不能套到反方的头上吗。没有坚实的基础,单纯的从版权保护存在的问题推出自己的结论,正方的强化与反方的优化,无非都是空口说白话罢了。

当然,其实我觉得,倒是也不见得根据目前是否足够而推出就证明了题目本身。毕竟题目中有个“发展中国家”在。发展中国家的资源、人力、物力都是有限度的。那么这些资源是放在版权的强化上还是放在别的强化上有利倒也是大有商榷之处的——有个机会成本的问题在——但是,由于双方根本就连目前是否不足是否需要强化都没有论证清楚,那么这些也就无从谈起了。

另外,这些都讲清楚之后,或许我们还要思考一下操作性的问题。即使从自己的角度来看自己的强化或不强化的做法比较有利,但是还要从外交的角度来看下是否会引起别的国家的反对意见。但是,我希望重申的是,这些没有前面的论证直接来谈是没有意义的。首先该解决的,目前的现状如何,是否有加强的必要。不谈这一点,空谈强化会有什么好处(正方所说的经济发展的好处)和过分强化有什么坏处(反方强调的孩子买不起书的问题),都是没有意义的。再用那个吃药的例子好

所以,总结下,我认为,问题还是比较大的。正方固然是输的有理,反方也不见得就谈清楚了这个问题,多少也有些赢的侥幸。当然这个只是初赛,或许辩手状态还没有出来。希望后面大家的表现会更加精彩。

个人观点,有什么说的不对的,欢迎大家交流、拍砖,谢谢。
发表于 2008-7-1 12:13:36 | 显示全部楼层
我觉得反方的问题可能在于这里:
既然按照大家对这个题目一般的认知,反方不好说,无论如何,在发展中国家这样一群本来就在版权保护上问题重重的地域,不让他们强化版权保护的概念,那很难讲。同时,反方同学又看到,现有的版权保护在发展中国家又是哀鸿遍野不得人心,于是认为,现有的版权保护框架是不合理的。在这样的前提下,想找到版权保护与发展中国家发展的冲突点就太容易了。当然,他们可以把这样的冲突点,立为版权保护不利于发展中国家发展的原因(完全摈弃了发展中国家发展道路不当的缘故),也就进一步认为,这样的保护框架过强。
然后,在这样的前提下,他们用优化来替换,也就是举出一个十分完美非常合适且有效的框架来代替现有框架。至于能不能实现,他们不管。
好了,问题出现了,如果用任何一个完美的制度和现有的存在问题的制度相比,当然是完美的制度比较好。可这样的论证在事实上能有多大的作用,不好说。
一家之言,官老师莫怪。
发表于 2008-7-1 14:42:57 | 显示全部楼层
谢谢楼主的用心分析。
希望大家能给我们这四位一年生的小瓜多多指导。
发表于 2008-7-2 07:04:03 | 显示全部楼层
你们那四个小瓜我们全队都超级超级喜欢,真诚、可爱、美丽、聪明,还不做作。能不能送给我们几天? :p
发表于 2008-7-2 08:06:49 | 显示全部楼层
你把她们的护照给收了就好了。。。哈哈哈
发表于 2008-7-2 09:01:04 | 显示全部楼层
我刚才想到一个好主意,我们开始辩论队exchange programme吧。我们负责输出男队员,进口女队员,如何?
发表于 2008-7-2 09:01:31 | 显示全部楼层
晕,上面是 tt2003, 老是忘记登陆。。。
发表于 2008-7-2 09:47:36 | 显示全部楼层
原帖由 辩论自由人 于 2008-7-2 09:01 发表
我刚才想到一个好主意,我们开始辩论队exchange programme吧。我们负责输出男队员,进口女队员,如何?


我怕那班小瓜“一去不回”。。。他们见到帅哥就无法自拔了。。。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-8 12:25 , Processed in 0.054132 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表