|
|
正方：社会安定靠温饱多于道德（澳门理工学院）
反方：社会安定靠道德多于温饱（澳门大学）
上场队员：
正方：1张曦一辩，2刘喆二辩，3赵蔷结辩，4耿超（女）自由人
反方：1张隽烨一辩, 2罗乐二辩,3陈思渊结辩,4强雯自由人
评委：
雷榎华副教授
朱添寿院长
梁泽宗先生
正方1：量化，接受高等教育时间多就是量化。联合国公布资料88%社会不安定；联合国12%用于救济费用；地震时灾区温饱问题；唐山地震温饱无法保障社会秩序一度混乱。
反方1：费用都用于社会安定，还是包含其它费用。辩论技巧多，还是语言多？辩论也离不开吃饭，是否也可以说辩论靠温饱。美国温饱程度高，社会未必安定。需求产生冲突时，不安定现象会出现，温饱不是不安定现象出现的主要原因。
正方4：多于如何理解？多具有量化特征。不提量化如何比较？
反方4：汉语具有多层意义。
正方2：眼睛重要，法律与道德的概念混淆。加尔格达，狗吃人，不是温饱引起不安定吗。
反方2：吃饱穿暖是人活着的前提。但是人活着就是为了吃饭吗？影响社会安定的因素很多，吃饭穿衣的需求外，还有其它需求。经济水平与稳定程度并不直接相关。
自由辩：
正方：如何量化道德。道德是不能量化。宏观量化。
反方：宗教问题如何解决。
正方：不能提敏感问题。
反方：88%就是宏观角度外，研究方法除了量化外，还有质化。
正方：辩题的多是。。。。于是。。。。。所以辩题要量化
反方：十字军东征目的什么？
正方：那是宗教，不是道德。
反方：吃饱了，或许也会去打仗。
正方：美国枪击案，除非制定法律。法律是法律，道德是道德。
正方：如何用量化。
反方：温饱如何量化，我多快乐，如何量化。我的快乐多过你的快乐，如何量化。88%不温饱地区，其中有多少涉及温饱问题？即使算你方88%成立，它如何与道德比较？量化温饱之后也需要量化道德，才能比较。温饱之后可以使社会更安定，也可以使社会更混乱。
反方：人一生中很多时间用于睡觉，是否睡觉就比其它更重要。你来新加坡88%的费用是飞机票，对于辩论来说，是否飞机票重要于你的辩论知识与技能。我的快乐比你多，幸福比你多，如何量化。更多冲突不是温饱原因。
正方3总结：我们这个世界是不是安定世界？把大部分资源投入到饮食上，是否仍旧存在动乱？孔子的学生问老师安定的因素。--
他的学生子贡问，一个国家要想安定，政治平稳，需要哪几条呢？这个故事在《论语》里叫做“子贡问政”。
孔子的回答很简单，只有三条：足兵，足食，民信之矣。
第一，国家机器要强大，必须得有足够的兵力做保障。
第二，要有足够的粮食，老百姓能够丰衣足食。
第三，老百姓要对国家有信仰。
这个学生说三条太多了。如果必须去掉一条，您说先去什么?
孔夫子说：“去兵。”咱就不要这种武力保障了。
子贡又问，如果还要去掉一个，您说要去掉哪个？
孔夫子非常认真地告诉他：“去食。”我们宁肯不吃饭了。
接着他说：“自古皆有死，民无信不立。”
没有粮食无非就是一死，从古而今谁不死啊？所以死亡不是最可怕的。最可怕的是国民对这个国家失去信仰以后的崩溃和涣散。对于一个国家而言应该考虑，资源有限，都吃的不太饱的情况下，社会能够安定。个人追求利益最大化，要维持社会安定，就要靠道德。
反方3：道德作为行为规范与准则，靠舆论，有其不确定性。孔夫子一辈子主张社会安定靠道德，但是他没能实现自己的理想。然后一系列举出孟子、陶渊明等等例子说明。
评委点评
朱添寿院长（点评）
两队没有谈到社会安定。每个社会有不同的性质，是发展国家，还是发展中国家？社会不安定到底是怎么样的？双方太多纠缠在“多于”。反方可以不必这样做。反方对道德、宗教、法律等没有定义。
正方在辩题上有优势，不必要纠缠在量化；反方没有。深入发掘正方的错误。
双方的差距很少，只有一分。
比分：
澳门理工学院：71.00
澳门大学：71.75
最佳辩手：反方三辩陈思渊
得胜方：澳门大学 |
|
IP卡
发表于 2008-6-30 11:18:28
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-6-30 11:34:29
发表于 2008-6-30 13:20:53
