对于第二场比赛的一些看法

Top

虽然上海交通大学获胜,但是在下对上海交通大学一些发言稍感汗颜和不解,从纯粹辩论角度出发,希望有同道者一起探讨.

第一,正方三辩在对话环节中，竟然说“我方的定义来自百度知道，来自维基百科。。。”　大家都知道，百度知道或这wikipedia都是非常DIY的，没有任何权威性可言，换句话说，如果我今天马上把定义改成相反的，也可以。所以，我真不知道如果这一点被反方抓住的话，对正方是否有根基上的撼动。

第二，毒品的类比，退一万步讲，就算正方以此论证出保护贸易未必和保护民族产业有正相关性，但反过来呢，所以这样正方是不是要也对毒品进行自由贸易么，真不知道这个损人不利己（未必损人，但肯定不利己）的类比为什么要提。

第三，保护恐怖主义？限制恐怖主义？这个文字游戏玩得好可笑，不言而喻！

纵观第二场比赛，马来西亚工艺大学有一些类似上述的破绽没有抓住，可惜了，否则虽然也不一定能反败为胜，至少可以让比赛更加深入，更加精彩。。。

smilesir

话说去年中国大陆为选拔国辩代表队而搞全国32校网辩时，就有一位传媒类名校的辩手在首轮告负后痛心疾首地反思，并郑重其事地传达给晚生后辈一句话——只靠百度是赢不了比赛的！

zhaohui252

第一点认同，但是其实反方根本就不用抓，即便是正方搬出来现代汉语大辞典又如何，关键还在于论证，定义上搬权威，本身就是Appeal to Authority  没有太大意义，更何况还是这样的论证。。百度知道，人家可能都不懂唉。。

我现在听的有点晕。。。不知是哪一方的，就是那个完全是背稿的，太没技术含量了。。什么爱你等于爱自己，什么万类霜天竞自由，什么顺之者昌、逆之者亡，听得都要汗死，这种无意义的秀（秀得其实也有点无聊）真的希望少一点，对于辩论没有任何好处。明天还有考试，欧洲杯没法看了，先睡啦～

Top

楼上所言极是,不过鉴于是大陆辩论队,所以在语言辞藻上难免华丽与程式化,所以在下并没有苛求,呵呵

zhaohui252

额。。原来大陆代表队都给人这种印象啊呵呵。。如果是20年前还好理解，现在还这样，就比较令人哀伤了，因为那些辞藻在如今时代的语境里太平常以至于无味了，所以可以听到有些句子可能辩手自以为很有“笑”果，观众却并没有反应的激情，只因他把时间都扯到了与辩题很远的地方，语气上更使得句子显得凌乱。

期待看到的自然是现场辩驳和就双方讨论的焦点结合实例进行分析。 语言的确需要美，但不恰当的运用很有可能适得其反。归根到底还是表达为思想服务。

lion

容易得到的东西不会长久，能够长久的东西不容易得到。所以，做正确的事不是一件容易的的事。无论你遇到什么，无论你的内心有多挣扎，你总能做出一个选择。最终，是你的选择成就了你是什么样的人。