我谈谈亚太赛初赛《发展中国家强化版权保护利大于弊》

范跑跑

正方：发展中国家强化版权保护利大于弊
反方：发展中国家强化版权保护弊大于利

正方观点1：版权保护的实质意义在于保护创作、推动创作。一个国家的创作力的强弱取决于多种因素，而完善的版权保护制度是重要的法律基础。
反方：创作力的强弱取决于多种因素的综合作用，正方并不能论证发展中国家强化版权保护对创作力必然的增益关系
      正方渴望强化版权保护以促进创造力，只是一种渴望，并不能把主观愿望来替代事实判断的必要的逻辑证据

[ 本帖最后由 范跑跑 于 2008-6-29 03:35 编辑 ]

范跑跑

正方：发展中国家强化版权保护利大于弊
反方：发展中国家强化版权保护弊大于利


正方观点2：国际社会的多元化趋势促使发展中国家得到了一定的发展空间，可以从经济文化各个领域逐步建立起本国的综合发展体系。而版权保护的法律体系建设也是发展中国家必须面对的任务。
反方：必须面对的任务并不代表当前所必须面对的任务
      成年人必须面对的任务赡养老人等，并不等于成长中的幼童所必然面对的任务。
      实际上，只有贴近发展中国家国情的政策才是好政策，强化版权保护的阶段性任务是执行阶段还是培养阶段，正方并没有指出。

范跑跑

正方：发展中国家强化版权保护利大于弊
反方：发展中国家强化版权保护弊大于利

正方观点： 发展中国家立足于融入国际舞台的目的，势必在诸多方面向发达国家做出一定让步与妥协，在版权保护领域，由于发达国家在创造性成果的保护水平上要求较高，于是在相应的版权领域内的国际公约的制订上，尽管发展中国家有所抵制，但在很多发展中国家看来，最终妥协后形成的国际规则仍然显得过高，为此发展中国家势必要有一定的付出。

反方：并不能把妥协当成对自己有利的东西，不得不做的让步也是对自己的有利，是一种逃避责任的阿q精神做法。
      不得不做的妥协在利益判断上，并不是对国家利益未来的负责任的事实判断。
      在发展伦理角度上看，也不是一种有利于民生的价值判断。
      为什么正方把一种妥协，看成一种高尚与新潮呢？
      实际上，具体问题中，发达国家很多垄断的优势是建立在历史上的不正当原始积累上的。
    发达国家的个人具备的那些创造性的机会，也是在历史上剥夺发展中国家发展机遇甚至民众声明的基础上得来的。
     不考虑发展中国家落后的历史性因素，不能思考发达国家本身的责任，是一种对历史的缺失。
   忘记历史，就等于背叛。

团长

楼主是13吧

HaHaAI

欠债就换号？

吴理

有点像 13

吴理

13？

安雅雪林

LZ不是13.鉴定完毕。