政府对媒体的言论限制

jhlak47 · 发表于 2008-6-3 20:00:22

正方:政府对媒体的言论限制违背了言论自由
反方:政府对媒体的言论限制有利于建设和谐社会
我是反方,求可用素材
希望能有GG,JJ的帮忙
5号比赛
谢谢

还是一米 · 发表于 2008-6-4 22:13:29

这个辩题~正反说的不是一回事哦

ciyuanjiao · 发表于 2008-6-5 04:15:32

我觉得双方不矛盾。。。。即违背了言论自由，又能建设“和谐”社会。。。。。

柳寒江 · 发表于 2008-6-9 20:39:32

题目有问题。。。。。。。不知道出题人怎么搞的。

edogawa · 发表于 2008-6-9 21:55:00

我想了想，明白了出题者的用意。
他们本来想说是否应该限制，分别列举出了各自的理由。把两个不矛盾的论点当作辩题。看看辩手该如何抓对方漏洞咯。
正方可攻击的一个事例是言论自由的欧洲也有对言论进行限制——“禁止宣传纳粹思想”。但相比反方有利社会和谐的问题更大，和谐不等同于社会稳定，而且单纯的言论限制也无法使社会稳定。
当初提出和谐也说了“和而不同”，既然限制了言论，如何在限制的度上进行控制才能保证“和而不同”？
反方同学在这上面该想想如何防守。或者就是全场攻击。

柳寒江 · 发表于 2008-6-10 01:54:10

问题在于既然不存在非此即彼的逻辑矛盾，哪么辩论的基础就没有了。。双方都不反对对方论点的前提下。。变成了讨论。言论自由的限制如何能够促进和谐社会的发展。这一题目。

edogawa · 发表于 2008-6-10 22:26:55

5号要比的赛事，被我们硬拖到这时候，楼主欲哭无泪……
出题者本想说哪者更好，结果越俎代庖，替辩手们立了论点。

微上扬 · 发表于 2008-6-11 12:31:29

辩题不对称，待斟酌

时间被严重耽误，呵呵...

[ 本帖最后由微上扬于 2008-6-11 12:32 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册