求助．反方：被爱比爱更幸福

willma

对手超强．．
真的很希望大家可以帮帮我们．．．
不胜感激．
理论啊，例子啊．
什么都可以．一定要赢..

LOVE香香

这个辩题网上应该不少吧
首先是定义爱的范围嘛，然后说什么是幸福。都是自己定义。
幸福：使人心情舒畅的境遇和生活。如果我是正方，肯定会从马斯洛需求层次理论入手，帮助别人，给别人爱，同样在这时自己得到满足，使自己心情舒畅。这就是幸福。如果他们说这个你们想想怎么破吧

柳寒江

这个题目的核心在于标准，但场上争论的焦点很可能在爱以及 幸福的定义上。
建议在场上不要过多的纠缠与爱的定义，
举个例子
对方很可能把爱扩大化，也就是说，一切可能导致付出行为的心里动因都可能被定义为爱。包括，自在，恋爱，母爱，父爱，神性的爱，对创造物的爱，对同类的爱等等。。
那么对方很可能从一个广泛的爱的定义出发，根据幸福是社会评价的理论推导出付出能够获得较高的社会评价，爱能够获得比被爱更多的“较高社会评价”因此结论成立。
这里对方的标准就是——爱能够获得比被爱更多的“较高的社会评价”。

在场上反方可能很难第一时间找到对方标准的漏洞——爱与付出不能等同。较高的社会评价与幸福不能等同。因此会集中攻击对方关于爱的定义。（导致偏题）

另一个建议就是把标准定义为一种内心安全感与满足感（偏重心里而非社会），同时重点打击对方的社会评价决定论。