[急]终生监禁比死刑更不人道

yr_zhang

我的立场就是支持死刑比较人道的
各方辩友
帮帮忙吧

edogawa

人道的概念界定先要下一番功夫。因为对人道的理解存在许多的歧义，但就其核心价值就是重视人的价值，视每个人的自由、平等、幸福为最高价值。
这样看来，死刑剥夺了一个人的生命健康权这项基础，那么他的其他权利也被随之剥夺。在对刑罚的研究上，死刑总是被放在人道的对面。所以国际公约有规定在进行死刑前和死刑后都要保护罪犯的人格尊严，而《刑事诉讼法》也允许在死刑时减小死刑犯的痛苦的做法。可是，这些都只是在减少死刑中不人道部分对人权的冲击以及不人道名声带来的恶劣影响。如果换作是人权保护者的话，只要认识到死刑是剥夺人的生命健康权，他们还是会在适当的时刻要求废除死刑。
如果要打人道的话，我建议，把人道的讨论对象转向受害者以及社会大众。联系我们社会思想里对死刑的希望——彻底惩戒和预防犯罪来论述死刑可以保护被害者的权益能产生正面的社会影响，提出让受害者得到安慰，让社会得到安定是对大众最大的人道。很偏的立论是吧，我也这么认为。

小毛@蕃薯妹

这个辩题有见过哦~
我觉得死刑比较不人道！
因为终身监禁的囚犯还是有重获自由的一天，
而死刑就直接剥夺了他的生命和一个改过自新的机会！

柳寒江

。。。。。本题不适合新手。很复杂。
简单说说。
注意，请不要纠缠于刑法立论和人权理论的探讨，对比赛本身来说帮助不大。
本题中的核心在于更，所以首先要确定标准，如何确定是否人道？因此首先要界定好什么是“人道”。注意，这个词非常不专业，不是法律词汇。因此套用“人道主义”的法律界定时要谨慎。
另外一个问题就是“对什么人的人道”题目中没有明确，因此最好从两方面界定，社会，个人。可以比较一下，终身监禁是用纳税人的钱来供养罪犯，罪行越严重，意味着供养的时间越长。这里可以进行一番煽情。。不过慎用。

另外就是不需要否定死刑不人道，只要证明“更”即可。即，终身监禁的不人道成分更多。
祝你们好运

zzp

在楼上的基础上再补充一点辩题本身是一个全称判断，反方只要证明死刑不一定比终身监禁更不人道就行了。

另外个人认为辩题中的人道指的是被社会普遍认可的一种合理性，所以如果我打的话会围绕社会普遍认可，和合理性两个点建立逻辑体系。

可爱的结辩

我觉得应该是死刑更人道把。。。。。
因为终身监禁和死刑都是要死阿！分别在于谁早死，谁迟死。。。。。。

小毛@蕃薯妹

终身监禁是有重获自由的一天哦~不是到死！呵呵……

edogawa

早死比迟死更人道？您大概说的是“安乐死”

jhlak47

终生监禁不是让犯人在监狱里感受审美疲劳嘛……
宁可死刑，一了百了

小毛@蕃薯妹

难道一了百了就比较人道么？呵呵~