辩护律师对“辩论”的经典忠告

一辩卫康

这是美国律师事务所流行很久的一则经典法则，旨在帮助被告如何抗辩及避免陷入起诉方陷阱。同时也作为美国较高层社会解决争端或者参加辩论者的“金玉良言”bt
©雁渡寒潭 -- Andersen.Net——雁渡寒潭　　DNl)%>V5
©雁渡寒潭 -- Andersen.Net——雁渡寒潭　　M4cMZS
————————————————————————————————————————————
©雁渡寒潭 -- Andersen.Net——雁渡寒潭　　U
1、说服你自己，你是清白的；k5
——————————————l
  这个看起来很简单，实际很难。因为既然双方能够产生矛盾冲突，就表明任何一方的观点或论据均不是无懈可击的（排除对方是智力或理解能力有限这种状况）U+8!g
     所以，已方肯定有不足（如果要是法庭抗辩，则表明自己一方肯定有理亏的地方，程度大小不同而已）。在这里，一定要先认清自己，我的错误或不足，远远小于对方的，这样，相对而言，“我”就是清白的；r1#`f
  ,GF0O
2、给朋友和生意上的伙伴写信，说服他们你是清白的，问他们是否已做好了站在你一边的准备；让他们写辩护信，如关于你的性格、生意等；)a
——————————————+
  这个与在法庭不同，大家都知道，A和B吵架，无论是A的证言还是B的证言仅可以作为旁证，不可作为决定性证据。所以，我们一定要听取C或者C+D+E+......的证言，而就是这个简单的道理，我们很多人在激烈的辩论中却忘掉了，往往情绪激动的想要用自己的观点概过对方，99%的情况下，这是无效的E\96|X
©雁渡寒潭 -- Andersen.Net——雁渡寒潭　　A~
3、见到辩护状和辩护律师前，不要与警察和控方说话；1pmcpG
——————————————Q
  在这里可以理解成，在没有形成完整的且有逻辑性的抗辩前，不要轻易发言QV87(
©雁渡寒潭 -- Andersen.Net——雁渡寒潭　　;jL
4、回答要简洁，击中要点；EHe
——————————————[UhA$"
  重新检查一遍你的发言或者抗辩稿，刨除一切不需要的语言，“是”与“不是”这两个词汇是最不容易被对方抓住把柄的！长篇具有说服力的推理反击诚然有效，但最有力的往往是使用对方的语言来进行攻击，我所见过的最精彩的法庭辩论中获胜方往往都是在关键时候原文引用对方的发言来印证己方的观点，有时候修改对方发言中的几个字，再原样送回，往往会使对方哑口无言；9n[9
©雁渡寒潭 -- Andersen.Net——雁渡寒潭　　a
5、发言前重新确定一遍自己的思路；'m
——————————————n&R[g#
  这个适用于对方已经陈述完其起诉书后，听完对方的起诉逻辑和原因，重新整理自己的逻辑，查看是否依然完整、有效且有利，是否会被对方套入逻辑环！aL4?'
©雁渡寒潭 -- Andersen.Net——雁渡寒潭　　Fg.
6、别上当；k%8P
——————————————M'}
  很难，但如果对方的一连串的提问，你只能连续的回答“是”或“否”的时候，请小心了！"4*WP
©雁渡寒潭 -- Andersen.Net——雁渡寒潭　　d2};
7、保持冷静；A7#
——————————————7W+7b@
  因人而异，对有些人很简单，对有些人却很难，尤其在对方没有遵循下一条准则的时候A|\p/
©雁渡寒潭 -- Andersen.Net——雁渡寒潭　　)
8、别骂人；,eO
——————————————U
  一旦你开始骂人，你就已经输了！E|(%@

zzp

的确是金玉良言，不过做起来很难

tting

呵呵~~你好~~
邀请你回来做这个版块的版主可以吗？

reesezhang

真的很中肯呀，学学啦，哈哈哈哈哈哈哈哈哈