［求助］正方：严是害，松是爱/反方：严是爱，松是害

xiangcaobing

紧急向大家求助，
辩题为严是害，松是爱
立场为反方

请求大家对题目上给些意见，或该朝哪个方向去进行剖析，
拜托大家，谢谢。

[ 本帖最后由 xiangcaobing 于 2008-3-23 21:14 编辑 ]

chera91

嗯，这个辩题啊，大致上可以往这几个方向：

1 设置对象年龄范围。主要是因为这个辩题并无限制，所以建议楼主根据心理医生的报告，找出那个年龄阶段的人更需要严厉的爱，以防止变坏。

2 防止对方限制不利范围。对方可能把“严”定义成不理智的“高压”，要防范，设定“严”管教行，苦口婆心劝导，其目的是为了对方好，是适当的严管。

3 证明“松”的爱就是“溺爱”。找出例子，“纵爱”和“溺爱”所带来的负面影响，说明“松”的爱是害。当然，要站稳立场，自己的“严管”是适当的，然而“松爱”是过分的，清楚两者之间的差别，并致力说服评审。

4 利用评审心理状态。评审若不是为人父母，通常也是成熟的大人；要很巧妙地形容“严管”为爱，说多数小孩无法理解父母的心理，以为“松”才是爱，殊不知“严”才是父母关爱孩子并担心孩子成长的表现；再阐明，“严”不代表就是蛮横无理，而“松”却正是“放任”的代表，说明能体会父母的“严”就更能感受对孩子的“爱”。

因此，严是爱，松是害。

p/s : 只是琐碎想法，仅供参考。