首届北京市政策性辩论论坛比赛安排

愚离叶

初赛

比赛地点：北京科技大学文法楼301模拟法庭教室

比赛时间（经协调变动后）：3月23 日

C：9:00
正方    应该重建圆明园                          北京林业大学
反方    不应该重建圆明园                        中国地质大学（北京）

D：10:30
正方    “艳照门”事件，主要责任在拍照者        北京师范大学
反方    “艳照门”事件，主要责任在传播者        北京航空航天大学

A：14:00
正方    选秀活动应该叫停                        北京大学三学院联队
反方    选秀活动不应该叫停                      中国传媒大学

B：15:30
正方    演艺明星进入高校任教主要是教学需要      北京理工大学
反方    演艺明星进入高校任教主要是市场炒作      北京科技大学

复赛

比赛地点：北京科技大学镭目报告厅

比赛时间：3月30日

第一场：A与B获胜方
正方    北京奥运会形象大使更应该是明星
反方    北京奥运会形象大使更应该是平民

第二场：C与D获胜方
正方    我国目前可以取消独生子女政策
反方    我国目前不可以取消独生子女政策

决赛时间地点待定

上大小白

支持！

不过请问一下，你们将会用怎么样的赛制和评委呢？

仅仅采用政策类的话题，还不能称之为政策性辩论，而且仅从辩题上看，题目的“格式”还是传统的样子，并不符合政策性辩论的规范（初赛C和复赛第二场就是很标准的政策性辩题），所以，从辩论学上来讲，“政策性辩论”还值得商议和交流。

不过，很支持大家一起来讨论这样具有社会现实意义的辩题。

mameng0628

初赛BD两题，和政策有什么联系……不解

醉卧庐中

猜测：辩题倾向性不大的话，可能是赛制上面的倾向吧。

yangnaijen

政策辩题（resolution of policy）也可以称为「行动辩题」（resolution of action），是探讨某个人或团体是否应该采取某种特定行动的辩题（出处：认识辩论，p.51，游梓翔，双叶书廊）。依前述定义，B及D这两个场次的题目，不能称之为政策辩题，反而比较接近事实辩题。

衍文

第二场：C与D获胜方
正方    我国目前可以取消独生子女政策
反方    我国目前不可以取消独生子女政策

这个可以改成：正方    我国目前应取消独生子女政策              
              反方    我国目前不应取消独生子女政策

A：14:00
正方    我国电视台应该禁止播放选秀节目  
反方    我国电视台不应该禁止播放选秀节目

THIRDPOLAR

战况如何？也算不小的比赛了，怎么没后续报道。

寒溪沉沙

期待楼主对楼上各位的进一步解惑。