反方:领袖的才智比德行更重要

Lov3J_forver

各位帮帮忙啊!
我是新手
下星期要比赛了
对方的题目是:领袖的德行比才智更重要
我方:领袖的才智比德行更重要

辩论小弟

对方应该会以“以德服人“这个字来打！（猜得）

jyhuang888

不过楼主放心，我们都为你想办法

http://qwb.sh.gov.cn/shqb/node113/node398/node401/u1a15480.html
建议你去浏览这网址，里面并没有明显的资料，靠你自己了哦！

jyhuang888

老实说，一个有德行没才智的人根本就很难当上领袖！
这辨题只是说明才智比德行重要，所以楼主不排除德行的重要性
然而一直声明才智比德行重要，以免不小心站到对方台上去！

领袖就指那些指挥者，就好像军营里的将军，课室里的班长

才智就包括理智，智慧，和天才等等
那么就一个个来看，

1.理智
理性就是指一个人懂得分出青红皂白，
不会乱下错决定的一种精神。
我们就看看军营里的将军，
如果他没有理智的话，他的军师要他乱发兵攻打其他比他更强的王国，
你猜结局会是怎样的呢？

2.智慧
智慧就是指一个人的聪明才智，
看看班上的班长，
如果他没有好成绩（才智）
他不可能被选为当班长，
马来西亚的中学老师多数用英文和马来文
和班长沟通，如果班长不懂英文和马来文，
老师叫他拿书，他就分书，
请问，他的职位还会保得住么？

3.天才
这里的天才是一种精神，
是名词，不是形容词，
不是指天才神童---
天才是指一个人天生的能力，
就好像某某人能够在限定的时间内吃完10桶饭，
这也是他的天才。
而我们看将军，
他的天才就是他那份勇气。
有了勇气才能占领其他 领土等

楼主切记切记！不可排除领袖需要德行啊！
把需要德行的需求量降到最低！

chera91

楼上分析得对。

这类辩题就是必须站在两方都重要的立场上，证明我方的重要性。
相反，如果发现对方只偏重他方的重要性，贬低我方的重要性或不把二者相比较，则可反驳。

才智是有才干、才华、领导能力并且能理智作出有智慧的决定。
题目并不是说“聪明”而是用“才智”。
一个领袖在拥有两者的情况下，哪个更能引导国家迈向成功呢？很明显，是才智。
一个领袖之所以能成为领袖，首先就是因为他本身出色的才智，以及自身不至于太低的德行。

人民对于国家领袖的要求：要廉政，更要照顾民情及推动经济及工业发展！

由此可见，一般上的领袖首要条件是拥有出色的才智，以及不在道德标准下的德行。那究竟哪个对于一个领袖更为重要？答案显而易见。

Lov3J_forver

感谢大家!
大家都分析得有道理
谢谢

mianyang

我个人认为领袖的德行比他的才智来的重要

一个领袖要是没有了非常好的德行那么他怎么为他的人民树立出一个好的模范
，当然，前提是他也必须兼具了某种程度的才智

就举个例子说

要是我们的国家领袖发生了性丑闻的事件
我们还会想要他们来当我们的领袖么？

想当然的，答案已经呼之欲出了

为什么大部分的人民会要求拿督蔡xx 下台呢？
那就是因为他没有好的德行

反过来说，为什么就不曾发生过因为领袖没有非常好的才能而被要求下台的事件发生过呢？


如此可见，领袖德的德行是绝对会比他的才智来的重要





赛奇·莫斯科维奇说了，“一个人的才智过多就会成为缺点，因为才智会使勇气消失殆尽

没有了勇气，试问，一名领袖要怎么成功，光靠着他所拥有的过人才智而没有非常好的德行下，
一名领袖该如何以德服人

以德服人，以德服人

没有了很好的德行，你要别人怎么去信服你



古人有言说，

修身齐家治国平天下

可见，德行是绝对会比才智来的重要

[ 本帖最后由 mianyang 于 2008-3-7 21:10 编辑 ]

jyhuang888

原帖由 mianyang 于 2008-3-7 20:55 发表
我个人认为领袖的德行比他的才智来的重要

一个领袖要是没有了非常好的德行那么他怎么为他的人民树立出一个好的模范
，当然，前提是他也必须兼具了某种程度的才智

就举个例子说

要是我们的国家领袖发生了性 ...

想想,如果楼上举的例子,他当初没有才智的话,
请问今天谁认识他?谁当他是领袖啊?

楼上就只看一小部分,为何不把眼光放远一点呢?
我们看看秦始皇,如果他没有才智,他怎么能统一中国呢？
秦始皇是位暴君，他的德行不怎么好，但是他还是伟大的领袖啊！
到今天还是有人崇拜他，我也是很崇拜他，
难道说，我就是崇拜他的暴力，他的德行么？
不是，我是崇拜他统一中国的聪明才智！

而且，中国历史有很多都是暴君，他们都很成功啊！
看会马来西亚，我再次声明，不排除德行！
我们看看马哈迪医生，
听闻有一些人不是很喜欢他，
但是就是因为他的聪明才智，使到他今天成为大家心中的伟大人物！
所以我们说，一个要人崇拜的领袖，
不是靠德性，而是靠才智！
从古至今，有几个领袖是因为德行而成功，出名的呢？

我再次声明，领袖的才智比德行重要！！！

风的男孩

一个人的德行会影响他的才智,因为他是领袖,而不是个技工.

风的男孩

秦始皇是是否是伟大的领袖现在貌似有争议吧
不过如果今天的领袖有像秦始皇这样的人,一定会被枪毙

chera91

原帖由 mianyang 于 2008-3-7 20:55 发表
我个人认为领袖的德行比他的才智来的重要

一个领袖要是没有了非常好的德行那么他怎么为他的人民树立出一个好的模范
，当然，前提是他也必须兼具了某种程度的才智

就举个例子说

要是我们的国家领袖发生了性 ...

呵呵...别激动...
我上面说得很清楚了..这个辩题是在两者都拥有的情况下，作为一个领袖，哪个“比较”重要。
并不是说，有才智代表没有德行或者有德行就没有才智。
如果这样去辩，会很容易被逼到一个墙角，无从发挥的..:)

风的男孩

原帖由 chera91 于 2008-3-4 14:27 发表
一个领袖在拥有两者的情况下，哪个更能引导国家迈向成功呢？很明显，是才智。
一个领袖之所以能成为领袖，首先就是因为他本身出色的才智，以及自身不至于太低的德行。...

反驳:一个领袖在拥有两者的情况下,为什么就是才智更能引导国家迈向成功?有德,就会有一个高水平的团队,有德,指引着国家和平发展而不是发动二次战争.一个有才有德的技工做一个钟,我承认才更重要,可是一个有才有德的拧钟的人,我无法认同还是用那套技工的评判标准

mianyang

我也感觉我在钻牛角尖

mianyang

何谓迈向成功的说法？

楼上的所谓迈向成功是指文化与道德上的成功亦或是繁荣进步的成功？

mianyang

我一再强调的是，领袖当让也需要具备相当的才智为前提


我方对德行的定义为 表达德的行为，德在佛教中阐述善仁信义的层次
德行广泛理解为好的行为准则，或是一种为人处世的观念。

我们今天所探讨的德行是领袖以德的一种表现


对方辩友直看表面上一般人所注意到的。短暂的
才智是一种表现性质的，而德行是一种内涵，是属于一种含蓄的性质
以长时间看来，德行仍然是比较重要

chera91

在最近这段各国都忙着大选的非常时期里，更容易发现到，大多数选民要求的是“进步，经济可以提升”，而对一位领导人德行的要求并不会太高，都认为领袖也不是圣人。

就是说，只要德行不要在道德标准之下，但是拥有非常出色的才智领导人，是广受欢迎的。(最近大马也在大选，哈哈！) 这些情况透过民众调查，很明显。

为什么大马前卫生部长蔡医生发生了性丑闻过后，虽然下台了，但他的儿子参选一样受到支持呢？因为他对社会的贡献是很大的，所以还能被接受。不过，如果一位才智并不是太出众，而德行非常高的人，却也有可能成为领袖哦..不过是慈善团体领袖吧？因为这类团体的领袖的确是需要以德服人的。

p/s:政治是黑暗的，'听说'10个参选人物11个是骗子～怎么去要求他们的德行啊？
－－------------------------------------------------------------------

"p/s"之言论不代表本人与本站立场。

mianyang

不过是慈善团体领袖吧？因为这类团体的领袖的确是需要以德服人的。


只要是领导人们的就是领袖啊

楼上的不要把领袖误认为国家领袖


我汗！！

风的男孩

为什么大马前卫生部长蔡医生发生了性丑闻过后，虽然下台了，但他的儿子参选一样受到支持呢？因为他有才,不过如果性丑闻发生在他身上,就算才高八斗也没用
为什么性丑闻对仕途的影响比政绩的影响大得多?

chera91

对啊，我就是在说，也可以是领袖啊，就看你怎么根据你的立场去设定一个有利的范围嘛～

如果需要，领袖都可以设定成“老师”呢！因为老师也算是其中一种领袖。

chera91

为什么大马前卫生部长蔡医生发生了性丑闻过后，虽然下台了，但他的儿子参选一样受到支持呢？因为他有才,不过如果性丑闻发生在他身上,就算才高八斗也没用
为什么性丑闻对仕途的影响比政绩的影响大得多?

因为性丑闻是在道德范围之下啊！我是说，一个领袖的政绩出色，而行为循规蹈矩，就是非常成功了！他当初选上的时候，大有可为，而没有人渲染他的德行如何如何地高，人民只要觉得“不坏”就可以接受。但性丑闻一旦爆发，就是说两者之间，他缺少了一样，自然，下台。