[辩论资料]尊严与物质谁轻谁重的破题角度和辩论思路

遳荛軒轅懿

尊严与物质谁轻谁重的破题角度和辩论思路
! m( p2 Z; n! u( n! A. U   物质追求是人的初等的、低级的追求；而精神追求是一个人高层次的追求，尊严之于人又是最重要的精神追求之一，故而从追求的层次上来说，尊严要高于物质，所以就体现了尊严之于物质的重！
* o7 c% _* r. m( x; L2 s   尊严是一个人内在修养的体现，一个人内在修养越高，他就越懂得尊严的重要，一个民族一个国家可以不富饶，可以不强大，但是不可以没有尊严，一个民族的尊严比一个民族的物质财富更重要。这方面的例子如战后的德国和日本，德国在战败以后民族经济受到了严重的打击，经济发展一度低迷，但德国充分认识到自己民族的错误，自觉反省，并用行动做出对历史的忏悔，重新拾起了民族尊严，在国际社会重新树立起了德意志民族的自尊形象，从而得到世界其他国家的感佩和尊重，其经济也在这种和谐的外交氛围中稳步增长，重回经济强国之列：反观日本，战败后用一种错误的策略对待历史，对自己民族所犯下的错误顽劣的进行扭曲和篡改，不但在自己的教科书中写下违反历史事实的谎言，更对自己民族的错误百般修饰和狡辩，在世界爱好和平的人民面前彻底的丢失了自己民族的尊严，使日和民族的形象在世人眼中越发的低下，虽然日本战后由一批优秀的企业家创建了一批优秀的品牌并使日本一度成为经济大国，但因为民族尊严的沦丧使近年日本的品牌在世界市场的发展举步维艰，日货也一度遭遇抵制。这一切清晰的告诉着我们尊严是要重于物质的，自尊才能他尊，他人的尊重是比所有物质收获都更可贵的。
   再者，现代社会普遍强调诚信，一个有尊严的人必然是一个正直，有修养的人，这样的人在现代社会中更容易受到认可，而一个追命重利的人则在社会生活中广受质疑，因为这样的人为官可能成贪官，为商必然成奸商。在社会认可方便，尊严的拥有比物质的拥有更能得到社会认可，所以再次说明尊严重于物质。
   现代社会经济发展是第一要务，一个人应该是尊严于物质并重，富贵不能淫，因为前面的论证告诉我们一个人拥有的尊严不但可以帮助他更好的创造财富，更能帮助他发展和利用财富。故在尊严与财富并重的今天，尊严仍然是高于物质的。
             （不知道这样破题能否对你有所帮助）

LOVE香香

尊严与物质谁轻谁重,看了那个辩词基本都是追求怎么样？
2 e4 t! i' V, f, c) Y8 O尊严是一个人内在修养的体现，一个人内在修养越高。一个人基础的物质基础都没办法满足何来精神满足。
马哲告诉我们，物质是意识（包括尊严）基础。什么样的社会形态决定这什么样的意识形态。
再者，追求就像材料所说，是高层次的，一个人要满足最基本的生活的话，算是一种什么样的追求。
) ~) C* X. b% P/ {- D5 T, [“再者，现代社会普遍强调诚信，一个有尊严的人必然是一个正直，有修养的人，这样的人在现代社会中更容易受到认可。”如何成为一个那样的人，难道不是最基本的物质基础给与的吗?
/ ^$ H, j1 Y. a, _
+ X5 Z9 a6 _) J. w3 t* m. ~
! o  A8 F: y5 y7 P: j仅是一点个人看法

zzp

提到物质就想起以前上中学的时候政治老师常常对我们说“世界是物质的、是客观存在的”，而且他还说物质性和客观存在性之间通常是可以划等号的，但自己总觉得这样说怪怪的，为什么有这种感觉我也说不好。

如果说物质性真的等价于客观存在性的话，这个辩题岂不就成了辩论主观认识和客观存在谁轻谁重了吗？

还请高手指点一下物质性和客观存在性之间的关系问题。

[ 本帖最后由 zzp 于 2008-1-19 01:16 编辑 ]