大型政策性辩论赛筹划中，有意者请入

上大小白

目前，本人正在筹划一次大规模的具有官方支持的政策性辩论赛，望对政策性辩论感兴趣的院校（尤其是上海和周边地区）与我联系。

合作方式不限，我会争取和统筹各方资源，目的是为了正式地推广政策性辩论赛。

有任何想法或建议的朋友，也可以跟贴留言。

[ 本帖最后由 上大小白 于 2008-2-14 14:53 编辑 ]

寒溪沉沙

大概什么时间呢？规模和赛制？

上大小白

赛制和辩题肯定是政策性辩论，而且评判准则肯定是严格按照“推广政策性辩论的宣言”来做（接触政策性辩论不多的学校，我们一定会派人进行宣讲和交流，防止传统辩论“语言纠缠”的情况）。

时间和规模未定，正在筹划中，但是一定是八校以上的规模，且希望做成一个正式的大型比赛，我会争取和统筹各方资源。

有兴趣的学校也可以提供意见和合作资源。

zhaohui252

还没有看过华语的所谓政策性辩论，不知道会什么样子，会不会比普通的辩论更无聊，或者为了论证可行性，拿出不同机构不同单位的政策条款若干进行例举，而没有自己的思考。辩题和赛制始终是比赛的关键，如果还是政治敏感只能辩论一些不痛不痒的东西，政策性也可能变成一本正经的无聊，而如果真的是实际问题，很多东西或许又可能是无奈的结论或者无法在当前提供有效议案再或者就是参加者准备潦草，无法深入使得问题本身浅化。

祝大赛筹备顺利～～

关注中……

上大小白

回四楼的，关于政策性辩论是否会导致比赛精彩程度的降低，这个问题在2006年底的论坛上大家也是有激烈的争论，但是最后的意见大致是，比赛的精彩程度还是取决于辩手的能力和积累。

其实，比赛是否精彩，发言是否幽默，这个问题在现在的电视辩论赛制的表演性辩论中也存在。就好比之前讨论激烈的这次国辩，大家也在讨论精彩程度为什么不及以前，固然辩题和赛制是会影响比赛内容，但是辩手们自身的知识积累、语言表达和思维能力才是真正的关键。

我们也看过很多精彩的政策性比赛，在对质的过程中，可以碰撞出很多火花。例如已经分享给很多朋友的那场“赌博特区”的比赛录像，现场的效果也一点不比表演性辩论差。相反，一场辩手能力不足而无法正面对抗的自由辩论也可能是很无趣的场面。所以，比赛的好看程度，与是否是政策性辩论无关。

:)

zwh_121

我们愿意参加，呵呵。可以以我们厦大嘉庚起以后在福建省推广。

魂系中华

大致的形式和内容包括时间地点？lz能不能透露一点

小象

这个比赛~现在怎么样了？
是去年那个吗？