对ziming79的回应

哼哼哈兮

鉴于ziming79已经阅过并知悉我的观点，为避免不必要的麻烦，特删去内容。
毕竟，这里不是一个可以认真探讨问题的地方。

[ 本帖最后由 哼哼哈兮 于 2008-1-10 00:24 编辑 ]

火木

算了，对于那样一个法律白痴加丝毫没有阅读比赛能力的人，楼主实在没有必要花那么多功夫跟他解释，估计他也看不懂……
反正他想混淆是非的话在学法的人看来不过是一场闹剧，至少听说在湖南大学法学院，由于港中文的一系列常识性错误那场比赛是被当作喜剧来看的。正如某位坛友发言，在大多数情况下，面对这样的题目，无论是场上面对港中文那样非法学的选手，还是场下的争论，大多只能是秀才遇到兵罢了……
忽然想起那场比赛，中南一方问了一个很简单的法律问题，港中文回答“这是你们法律专业的事情，我们不讨论。”拜托，就算不是学法的，接到这个题目好歹也要恶补一下吧……  否则，那我们打其他题目，别人随便问个问题，我们是不是也可以说“这是经济学的问题，我们不讨论”或者“这是哲学的问题，我们不讨论”……  那还讨论什么？

numberscis

怨气+戾气~~~~~~~~~~~~

寒溪沉沙

资料很详细，受教了。

俺也要学辩论

嘿嘿,本想和ZIMING兄好好探讨一番的,现在有人代劳了,而且观点认同.那ZIMING兄我就不和你QQ讨论了,而且你的QQ我也看了,没有加你.原因是我不加上面没有任何信息的QQ号,太神秘了,我和你说了,我交友以务实为原则.而且有点重视江湖义气,投名状我也看了,嘿嘿.纳不纳那个不要紧,但我还重申一句,重情重义是我看重的.但俺不做坏事,那种不分好歹的义气也是我不喜欢的.呵呵.如果你觉得我的脾气对你眼光,咱会成为很好的朋友,如果抬举在下的话.:)
   另：楼主分析的比较详细了，你可针对他辩驳一番。因为我和他观点相似，你的辩驳也等于在和我讨论了。呵呵.

smilesir

幸好这比赛不是给什么XX大学法学院办的。

ziming79

楼主所言甚是 在下收获很大 感激之情难以言表

如果误买盗版是有可能不以过错为要件的（只要在学理上有可能即可） 那么我对中南大辩论队的指责都是不能成立的

至于中南大的立论究竟好不好  那是另一个问题了 如果有时间的话 我会仔细研究并再来向楼主请教的

在自己未充分掌握知识的情况下，发表意见可以，但如果以一个专业者自居，而嘲笑或者以下结论式的语气供给别人时，很可能会把自己推了反常识的边缘。

此言甚是  我记下了 楼主凭这话可以做我的老师了

另 ：俺也要学辩论 很高兴认识你 以后常联系 不过估计我也不会常来这里了  实在是时间不多 呵呵  

最后 再次谢谢楼主花费时间和精力与我探讨问题 并耐心的指正我的错误


[ 本帖最后由 ziming79 于 2008-1-9 17:22 编辑 ]

哼哼哈兮

回楼上的，我声明不涉及辩论赛，因为我认为学习的知识比一场比赛的结果来得更为重要。所以，关于中南立论良否，涉及比赛，我不做评价。
老师显然称不上，所以发帖子仅想与你探讨有关学术知识，或许在思辨中能对知识有所新的感受。
我也不常来这个这里，被操纵的带有傲慢与偏见的地方不宜久留。