(转贴)打破标准答案

pp95

   回台湾教书转眼十三年了，这十三年中，虽然外面的大环境愈来愈开放，但是学生的视野还是没有打开、仍然缺少自己的主见。如果问问题，学生一律是以课本上的答案为答案，不会添加自己的意思；如果继续追问：「你自己怎么想？」答案也是千篇一律：「跟课本一样。」这现象使我忧心，这种教育不是培养领袖的教育，它是培养应声虫、盲从的教育。

   有一次我和东元文教基金会的执行长周文德先生一起吃饭，他告诉我他在宾夕法尼亚大学念书时，有一次老师课堂发问，因为他先预习了才去上课，知道答案，于是就举手回答。老师听了没有反应，只是继续问：「你怎么知道的？」他很得意的说：「书上说的。」他以为老师会称赞他很用功、有预习，想不到老师说：「你作弊（Youcheat）！」他大吃一惊。「cheat」这个字很严重，如果在西部拓荒时代，凭着这句话就可以到外面去决斗，因为这是对人格的侮辱！他非常不解地坐下，看着老师把学生一个个叫起来问，才发现老师要的是你怎么想──基于书上给的资料，你自己怎么认为。他说在这整堂课里，他看到的是外国学生对着同样的数据滔滔不绝地发表自己的看法，他才了解老师为什么说「作弊」这个字──把别人的意见当作自己的，不就是剽窃、欺骗吗？


    那堂课对他是个震撼教育，过去在台湾念书的方式不适用了，过去对上司唯唯诺诺的态度也不适用了，商业社会要的是创见、新意，就如老师说的：「如果你什么都听我的、照我的话做，我为什么要花大钱请MBA？我请个工读生去执行就可以了。」


    在现今的社会里，最可贵的是脑力、是独特的见解，而不是贯彻老板指令的人，因为有创见的人不能被取代，而执行者比比皆是。


    周先生说那堂课使他脱胎换骨，了解到一个人若没有自己的见解，就没有存在的价值。我听了很感动，人之所以可贵就是在于每个人都不一样、有不同的看法，这个自己的见解其实是自尊的来源。


    今年2月号的《科学人》杂志（ScientificAmerican）有一篇检讨美国加州十五年来大力推动学生自尊运动的成果，结果发现花了很多钱，一点效果都没有。人为的提高学生自尊（如空洞的赞美、降低考试难度等）并无法使青少年犯罪率下降，也不能防止行为偏差，更对毒品泛滥、未婚怀孕无效，反而牺牲掉以后学业的表现。空洞的赞美是虚伪，我们都不喜欢虚伪的人，孩子尤其知道你是不是真心，当每个人都得甲时，甲就没有意义了。


    培养孩子的见解在考试挂帅的升学主义下很困难，标准答案尤其是创意的刽子手，但是这是一条必须走的路，就算披荆斩棘也必须要做！如果不打破标准答案的心态，台湾在创意上不可能提升，国家会没有前途。


    （作者:洪兰,为中央大学认知神经科学研究所所长，学习型组织研修中心专栏作者）

jf

曾有国外教育学家在一些能力测试后称:中国的学生"很会"考试

q136159465

培养孩子的见解在考试挂帅的升学主义下很困难，标准答案尤其是创意的刽子手，但是这是一条必须走的路，就算披荆斩棘也必须要做！如果不打破标准答案的心态，台湾在创意上不可能提升，国家会没有前途。                        这个问题一直围绕台湾说....................为什么最后说{ 台湾在创意上不可能提升，国家会没有前途。}别忘了台湾可是一个省..不是一个国家

pp95

我和一个西方人谈论这个文章中,作者被评为欺骗只因为事先阅读课文.

这个西方人说:我觉得"欺骗"这个字眼的运用在这个文章中是比较轻松和不经心的.讲师尝试激发学生原始的想法,而背答案失去了它的意义.

西方文化比较没有注重死记硬背(rote)的学习,要点是学习自己如何思想,不是背人家的意见.

*simplestuff* (124.180.37) I think 'cheat' is meant in a light-hearted way there. The lecturer was probably

hoping to inspire some original thought in the students and reciting from the book is missing the point.

*simplestuff* (124.180.37) western culture is less focused on rote learning perhaps, the point is to learn

to think for yourself, not to memorise the opinions of others



[ 本帖最后由 pp95 于 2008-1-6 01:59 编辑 ]

tting

当我回答老师说自己不想为了考试而去学习,而是想好好地学习自己在未来可以应用上的知识.
他觉得我的想法有偏差,but i don't  care.

寒溪沉沙

”他很得意的说：「书上说的。」他以为老师会称赞他很用功、有预习，想不到老师说：「你作弊（Youcheat）！」他大吃一惊。「cheat」这个字很严重，如果在西部拓荒时代，凭着这句话就可以到外面去决斗，因为这是对人格的侮辱！“

抛开这个孩子是否照本宣科，老师这么做合适么？用对人格侮辱的方式对孩子进行教育？我不认为这样是值得提倡的。