2005年第七届国际大专辩论赛A组初赛第二场（好马应不应该吃回头草？）

努力人生

- E2 {7 c9 }& h. B
辩题：好马应不应该吃回头草？
正方：新加坡国立大学：好马应该吃回头草
3 P  Q; `7 Q* }( @& h) ^$ S7 `VS
反方：电子科技大学：好马不应该吃回头草

* q% n( a/ U9 O# _" e- d正方立论：（刘则名）
谢谢主席，大家好！在我们人的一生当中不免要面对是否要回头的选择。诚然，前方的世界也许很广阔，然而前方再广阔也不表示后面的世界不是同样的精彩。今天，我真诚的邀请大家与我们一起进行一次探索之旅，让我们带您进入身后那个五彩缤纷的世界，一起去看看好马为什么要吃回头草。
开宗明义，好马要吃回头草比喻的是那些在能力上及道德上出色的人，应该并且需要回头，去追寻那些对自己有价值或有吸引力的往事。而像这样的往事有很多，现在让我们来看看其中的几种：
. |8 `/ w! i& u' ]. n8 e第一，弥补遗憾。相信在坐各位和我一样，都有遗憾，都尝过遗憾萦绕在心头所带来的那种锥心的痛。无论是你错放的情人还是你错过的机遇，如果有一天我们有机会回头去弥补心中的遗憾时，我真诚的希望大家不会因为要做所谓的好马而放弃那棵回头草。
    第二，获得成长。如果您以为吃回头草一定是一种倒退的话，那么您错了。英国指挥家拉特尔曾经拒绝过柏林爱乐乐团，十年之后，他不但回到了这个他拒绝过的乐团，而且还在乐团的帮助下成为了世界第一的指挥家。因此，千万不要以为身后没有可以让你成长的空间。同一颗草可以吃出不同的味道。同一条路也可以走出不同的精彩。
4 Q8 T- U8 s: }/ b3 p    第三，心存他人。何谓好马？如果说跑得最快、最远的马就是好马，那我们为什么不说快马、千里马不吃回头草呢？其实，“好”字突出的不仅是身体素质，更是道德标准。而好马要吃回头草，不仅仅是从马的角度考虑，更是从草，甚至整个大自然的角度出发。相信我这么说大家可能不是很明白，让我举个具体的例子。国际著名企业摩托罗拉就有一个“回聘制度”，鼓励辞职后的员工回到公司来做出更大的贡献。身为回头草的摩托罗拉希望并且需要好马回到他的身边来。类似的例子还有很多，如法国的戴高乐就回到了曾经退出过的政坛，为的只是能救国家于水火。面对这些人，我们能够说他们不是好马么？面对身后需要他们的草，好马们能说“不”吗？
    其实今天，当对方说出不吃回头草时，他们已经关闭了一扇通往一个看似熟悉却是崭新世界的门。无论是弥补遗憾、获得成长还是心存他人都只是这个世界的冰山一角。而只要对方今天不坚决认为不吃回头草，不紧紧的关上身后那扇门，通往这个精彩世界的钥匙便会在您手里。
( C; B9 R# D2 R3 @4 n谢谢！
) T) O' D# U5 W3 j* k反方立论：（张翼）
    谢谢主席，对方辩友，大家好！对方同学在结尾的时候说到钥匙，其实啊，今天我们探讨一句以马喻人的熟语，正确把握它的喻境才是解开疑问的金钥匙。遗憾的是对方同学今天望文生义，误解了喻境的本义。
从明朝《石点头》当中的初始用法到当代文化的经典界定。这句话比喻的都是一种人生追求的选择，在社会和人生发展趋势的坐标上，“前头草”布满荆棘但价值更高，“回头草”是价值较低，但更轻松的目标，绝不是对方同学所说的简单的手段和状态的重复。“要吃”与“不吃”就是对这两种目标追求之间的取舍。不同的取舍体现不同的人格品质和不同的做人原则。因为是取舍，就不能说有时吃，有时不吃。诺贝尔研制炸药，前进是在死亡的威胁下换取科学的进步，回头是个人的安稳。他的选择就是“好马不吃回头草”的典型写照。
那么什么又是“好马”呢？“好马”比喻的是与一般人不同的，具有远大的理想、崇高的境界和坚毅品质的人。他们尽管不是多数，但却是人类前行的榜样，是人类修身养性的榜样。对方同学说好马要获得成长。可是不管是选择也好，面对也好，一旦丧失了志存高远、一往无前、坚忍奋进的品质都不可能是好马。因为这些条件无之必不然。
) X  S# E7 e0 }1 z4 p我方认为，好马在面对人生追求的取舍时绝不会选择吃回头草。理由有二：
& D/ B" Q5 U1 W; d. g第一，人有大写小写。作为大写的人，社会发展不能吃回头草。人类社会不断前进，吃回头草意味着历史的倒退。无论是波旁王朝复辟还是中国近代闭关锁国，社会的回头草都为历史所不容。好马要引领社会绝不倒行逆施。美国独立时，华盛顿若想成为终生总统已是易如反掌，但他坚决摒弃了历史的回头草，在民主的道路上勇往直前。
: O( L0 U, R  g第二，作为小写的个人。吃回头草否定了好马不可或缺的品质。好马之为好马，究竟是什么样的高山井陉让我们崇敬向往？是啊甘用一生的奔跑展现的奋斗，是弥尔顿双目失明仍然笔耕不辍的坚韧，是肖邦在五线谱中心向祖国的赤诚！相反，吴王夫差从励精图治到贪图享乐毁了大好基业，法国元帅贝当吃了回头草晚节不保！
5 `- f' @; |. E4 R8 D( f诚然，一般人若想过得更安稳更轻松其实无可厚非，但好马作为好马就在于他要引领历史开拓人生！只有不吃回头草才能够乘风破浪，直挂云帆济沧海！
# u) Z" d. \2 r谢谢！
( T6 e. ?& }" L" B0 S4 l, H" D
. r4 ~" u( N# y7 i正方论证辩驳：（陈国坤）
) K7 p& {2 N2 K# C% Y1 ^7 ]( [0 x    谢谢主席，各位好！对方辩友刚才告诉我们华盛顿是不吃回头草的，可是对方可能是常识错误，今天我们看到，华盛顿当他在美国还没有成立之前，他曾经就是总军司令了，可是，当时他选择退役，退役之后呢，他发现美国需要他的时候，他毅然回去，才成为美国的开国总统，因此成长了。您能说华盛顿没有吃回头草吗？
    首先，我们看看对方辩友几个概念。第一，他告诉我们“要”就是“时时刻刻要”。可是，我就不明白了，“我要吃苹果”难道是时时刻刻都要吃苹果吗？对方辩友以为是在吃苹果比赛是吧？其次，对方告诉我们说，他说价值，他们要提倡一种奋发向前、勇往直前的价值----这点价值我方非常同意！可是，对方用“好马不吃回头草”的方式来阐述这种价值我方不能同意！凭什么回头草就不可能奋发向上？凭什么回头草就不能是以退为进呢？你要推广一个奋发向前的价值，可以呀，你可以说好马应该天天向上，好马应该奋发向前，可是凭什么要说“好马不吃回头草”呢？如果对方在推广一种价值的时候必然要通过“不吃”、贬低另外一样东西的话。那么，如果对方2辩要鼓励女生都喜欢对方4辩，是不是也要说我陈国坤很不好呢？如果对方要鼓励大家都到中国四川的九寨沟旅游，是不是也要说圣淘沙不好玩呢？对方如此的推论方式，对我、对回头草、还有对我们的赞助商圣淘沙是不是有点不公平呢？（笑声、掌声）
$ D1 E/ Z8 s0 z8 Q    其次，对方开篇立论就告诉我们说前头草有多好，可是今天的命题好像是“好马不吃回头草”。我们讨论回头草，对方却告诉我们前头草有多好，是不是有点离题呢？就好比今天我们在讨论大家要不要吃肉，对方却告诉我们蔬菜有多好。明显是离题嘛！对方举出再多该吃前头草的理由只能告诉我们说该吃前头草，而不能说就不吃回头草了。就好比你举出再多该吃肉的理由，只能论证该吃肉嘛，而不能说就不用吃蔬菜了。
    第三点，对方告诉我们说回头草有些不好的，比如说让他们倒退。可是对方首先犯了一个错误。您要知道，您方的命题是“好马不吃回头草” ，“不”是个全称命题哟。你只告诉我不好的回头草不吃，可是好的回头草你到底是吃还是不吃呢？你论证的到底是“好马不吃不好的回头草”还是“好马不吃回头草”呢？即便我们退一步看，有什么“草”是十全十美的？不管是“前头草”、“回头草” 、“左边草”、“右边草”、“上边草”、“下边草”都有不好的地方吧？如果有不好的地方，对方就别吃，是不是说马干脆就别吃草呢？对方论证了半天到底是论证好马还是在减肥的马啊？（笑声、掌声）
, N0 l3 Z' @+ O1 y# Z其次我们看看，今天的辩题，我们要讨论的是“好马不吃回头草”。太多的人曾经以为，曾经尝试过“回头草”心中就有太多的以为，以为“回头草”不可能是你的真爱，不可能是你的理想，以为“回头草”就像对方认为那样可能成为前进的绊脚石。可是大家有没有扪心自问过，当年你是否就是因为个人的情绪不成熟，而忘了好好去欣赏它的闪光点。“回头草”难道它真的一无是处，什么价值都没有吗？“回头草”难道真的不值得你去珍惜吗？对方辩友切莫……（时间到）谢谢！（热烈掌声）
& V) m: H5 Q* d( Z* z
反方论证辩驳：（李婕达）[b
* V& C2 v/ s  O8 t* f3 g9 v$ T/ z
# v4 k3 l1 b, N[ 本帖最后由 遳荛軒轅懿 于 2008-1-15 17:52 编辑 ]

努力人生

暂时还没有整理完，继续努力中。。。

魂系中华

lz辛苦了........

edogawa

就是看陈国坤的那段减肥论

惟恋梧桐

大爱陈国坤！！！！！！！！

惟恋梧桐

我的头像，我旁边就是陈国坤

edogawa

这个，为什么回帖会扣分？？？

6088239

没有了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？