(转帖)内容:中南财经政法击败香港中文,赛果不公正

pp95

http://post.baidu.com/f?kz=291042733


帖子题目:中南财经政法击败香港中文获得 世界华语大专辩论赛 决赛资格


我是香港中文的，来这里发这篇帖子，真的不是挑衅。

昨天下午坐在电脑前，刷了一下午的华语辩论网论坛。然后得知了香港中文大学在CCTV世界华语辩论赛中负于中南财经政法的消息。比分是2：3。

四个评委中的三个，把票投给中南财经政法，而大评审团15人的一票，投给了中大。感谢你们，面对央视各种无耻的暗示乃至明示，顶住了央视的压力，投出了最宝贵最珍贵最重要的一票。中大国辩队感谢你们。

世界华语大专辩论赛自1993年开赛以来，港澳台新马的队伍基本没有轮换，无非新加坡国立、马来亚大学几家一直长期霸住海外华语辩坛。内地的学校倒是走马灯般不断更换，从复旦到首都师范，再到电子科技大到今天的中南财经政法。学校不同，有一条定律确是相同的，那便是不论内地学校发挥如何，内地高校一定可以进入决赛。和谐的CCTV啊。

可以说我们付出了太多了努力。中大国辩队与内地学校的国辩队不同，我们不能获得内地学校巨大的精神上到物质上的支援。中大国辩队在香港中文大学，是一个再普通不过的学生组织，每年从学校领取几千港币的活动经费，连随队队员去北京的机票都不够支付。还是靠着中大国辩连续两年在大专杯中蝉联冠军，用冠军奖金维持着中大国辩的运行。

学校没有给中大国辩任何支持，连活动室都没有一间。全队每周5次的训练，都是随便找一个公共活动室进行。有时还有其他学生组织活动，我们也只能把简陋的隔板拉起来，在里面辩论如初。上上周五的晚上，我陪出征的队伍打模辨，由于前两场模辨拖了些时间，第三场在11点才打了起来。我当时的一辩陈辞，刚刚进行到一半，便有工友过来赶人——活动室过了使用时间，第三场模辨，最后也没有打起来。周六又是去富尔敦楼的活动室，刚要开始训练，同一篇立论稿读到一半，再次被工友打断——原来当天的香港区议员投票要设在中大进行，占用了场地。我们只好跑到楼上一间老旧的屋子里重新训练。那间屋子不知道是那个社团的房间，屋子里有一半都堆满了垃圾，有废弃的彩旗，呼啦圈，缺了两条腿的凳子，连国辩队正反双方六位辩手的座位也凑不齐，还是东山、我和胡椒跑到隔壁借的椅子。搬椅子途中经过中大玄学会的房间，很大很宽敞，郁郁与一帮看手相的扯淡人士居然也有活动室，不爽之至。我和教练邱晨开玩笑说如果我们这次得了世界冠军，中大该给我们拨一间房了吧。其实我自己也知道，学生组织规模大如MUA者，向学校要一间办公室，也整整要了三年。

东山，队长，教练赴北京前，去找香港图书馆馆长咨询了很多有关盗版侵权的资料。是为了迎战对中南财经政法，辩题是“盗版购买者是否应该负法律责任”。馆长给了很多资料，都是英文。回来之后，东山组织分了资料，每个人都分到了自己的一部分并翻译成汉语。一个周末，全队上下一心，翻译了几万字的资料并做成读书笔记供上场队员使用。不得不说，中大今日的阵容，已经超过了当时全盛时期在世界华语辩坛取得亚军的香港科技大学（不过科技大学也还是败给内地），可惜我们的运气不好，抽签时抽到了与内地学校半决赛相遇的下签。不过比之于首场被做掉的新加坡国立，中大已经是万幸了。

不过后来，还是输了，不过还好。至少我们击败了马来西亚博特拉大学，且我们在半决赛的表现，优于中南财经政法。事实上当CCTV把中大和谐掉将中南财经政法送入决赛，与澳门大学对垒时，几天之后的决赛结果一目了然，中南财经政法将代表大陆夺得大陆队伍历史上的第**届辩论冠军。事实再一次证明，即使港澳台新马五家合围，也无法打破内地学校必进决赛的铁律。不过，我还是祝福澳门大学，希望你们在决赛中好好发挥，不取得压倒性的优势，冠军不可能属于澳大。

再次感谢CCTV的15人大评审团，你们是勇敢的，不知央视看到最后的那个女生把关键的一票投给中大，会是怎样的窘迫。毕竟，潜规则控制不了一切。至于几个所谓的名流评委，我们不怪你们，毕竟你们还要在潜规则下卑微地生存。

作者： 大发兄弟   2007-11-26 03:09

[ 本帖最后由 pp95 于 2007-11-29 20:35 编辑 ]

pp95

再次感谢我们的三位出场队员，你们辛苦了。

转一篇队长刘冉的博客吧，题目是《梦想沉重，碎片一地》：

现在想来也有些好笑，对于一场事先所有人都知道结果的比赛，我们为什么还要如此拼命；一场由所有人都在鄙视的机构举办的比赛，为什么偏偏又是华语辩论圈最高赛事。或许我们在期待奇迹，或许我们对央视仍有一丝信心，但当这结果最后摆在面前，我们在理智上还是能够冷静地接受--其实所谓希望，是我们强行为自己营造的泡影，潜意识里，我们也猜得到结局。
但我想，即使所有人都猜到了结局，但他们一定没有猜到这过程。

感谢大评审团，你们受到的压力、暗示甚至明示已是公开的秘密，当后排那位女生毅然举起了手使我们最终获得这宝贵的一票，我几乎当场落泪。其实当那么多大众评审给了我们无奈的眼神，如果这一票给了中南，我们不会有任何意外；我们从来没有在争取大团的票数上抱过希望，只是固执地相信着教授和名流们或许还要顾及自己声誉：但事实证明，你们才是值得信任的。你们的一票，尽管不具有决定性作用，但起码可以让真相不会掩埋在央视拙劣的剪接技巧之下。

我的队伍输了。在这样的比赛中拿到最佳辩手作为交换的筹码和安慰，这是我的耻辱。

不错，我们的表现，还不够好。如果真的能够赢得压倒性场面，赢得让央视无力回天，或许我们真的可以创造马大当年逼得评委讨论了50分钟才不得不把冠军颁给他们的奇迹。我们是一支如此年轻的队伍，我们是唯一没有老师和学校领导带队的队伍，我们是唯一住不起梅地亚不得不5个人挤一间房的队伍。然而我们让内地的队伍赢得如此难看如此难堪如此争议。赛制太短，我们已尽力。

不知这场比赛有多少实力和运气的比拼，如今看来，在抽签之时，一切都已确定。所有事态都在按照大家的预料发展，连续被做掉两次的新国立可能比我们还郁闷。

博特拉是一支可爱的队伍。谢谢你们。

中 南的辩手很好,很稳,不过还是过于内地风了些. 或许他们的付出多得多,也理应得到更多的回报.这一场,我并不是为自己的队伍找借口,只是多少有些委屈.但是我相信,外界的因素即使存在,也与辩手本身无关.没有什么能遮掩辩手自身的努力,中南有着难得的机会,也有着把握机会的资本.我羡慕他们.

澳大队员,你们实现了自己的突破,祝福你们.之前说过一些过分的话,对不起.

梨花女大的美女，没有想到央视连B组也不放过；保耶鲁保牛津，图什么？和谐。。。

回宾馆时碰到墨尔本的帅哥，他对我们笑笑，说：没有办法。

中大之后还会有机会。而我的悲哀，在于我几乎不可能再有机会参加国际大专赛了。两年之后的比赛在新加坡举行，如果中大顺利出线，大四时我也很难再像今天这样放弃一切只为了一个不切实际和没有太多圈外人关注的梦想---在香港，我们不可能如内地高校一般获得学校的一路绿灯。中大第一次参赛，我们很遗憾也很抱歉，没能取得科大当年的成绩；但如果说我们的目的在于展现香港辩论的实力，那么可以无愧地说，我们做到了。

对不起，所有对我们充满期待的朋友们。

对不起，小队员们。


  
作者： 大发兄弟   2007-11-26 03:09 　 回复此发言

[ 本帖最后由 pp95 于 2007-11-29 19:43 编辑 ]

pp95

见怪不怪的事情不要想太多，哥们保重！  

作者： 苹果沙司   2007-11-26 03:20 　 回复此发言   

----------------------------------------------------------------------------------------

说你不行你就不行,行也不行

作者： 59.173.90.*  2007-11-26 18:30 　

--------------------------------------------------------------------------------------

哦耶~~~支持财大!!!!超级无敌风火轮支持~~~~  

  
作者： 58.59.214.*  2007-11-26 18:44 　

-------------------------------------------------------------------------------------

我对此深表无奈，尽管我是财大的一员。
我有很多想表达，但是话到了喉咙，还是咽了下去。
我只希望4楼的同学,注意一下，我们都处在同样的环境下，也许某天这样的潜规则的受害者成为了我们，我们还说得出这样的话吗?在缺乏公平制度的今天，一切都有可能.
最后对楼主再次说声，SORRY,可是我们也很无奈。  

  
作者： 202.103.38.*  2007-11-26 19:31 　  

------------------------------------------------------------------------------------------------

身为财大一分子，看到这样的帖子不知道该高兴还是该难过。。。
在此隆重地“唉”一个。。。  

  
作者： 61.183.106.*  2007-11-27 23:25 　  

------------------------------------------------------------------------------------------------------

作为财大的一员,我很高兴财大能赢,但是如果比赛有失公平,我还是想对财大的4位辩手说:自己回来吧..表在外面丢人了....  

  
作者： 202.103.38.*  2007-11-28 12:15  

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

2:3能说明辩论的激烈,应该是胜之不易,虽败犹荣的局面吧.
一定能说是潜规则吗?
所以胜者亦或败者,还是留一点坦然面对最好  

  
作者： 202.103.38.*  2007-11-28 14:29  

-----------------------------------------------------------------------------------------

楼上。。。

比赛结束之后，央视请所有队员吃饭。
期间，央视副台长来慰问中大队伍。
谈到输给中南财经政法
央视副台长语焉不详地说：你们的签抽的不好。

另有一大评审团同学也承认了央视给了自己很大压力。

以及
关于楼上说的虽败犹荣，有多荣呢？
其实也无过于此赛震动华语辩论圈，你去华语辩论官方论坛也可以看到的。上面为中大说话的没有是中大发帖子的。
如果一个队伍虽败犹荣到了连辩论从场上所有的5次掌声3次笑声都给了这支队伍而没有另一支队伍的份（想想大陆的学校是主场），我觉得这队伍已经到了可以胜利的水平了。  

  
作者： 大发兄弟   2007-11-29 17:57 　

[ 本帖最后由 pp95 于 2007-11-29 19:44 编辑 ]

云飞

“现在想来也有些好笑，对于一场事先所有人都知道结果的比赛，我们为什么还要如此拼命”

不甘，也不服

神殿里的冬眠

楼上的兄弟还是热情不减啊！！！
最近过得怎么样啊？？
什么时候过来看我啊！！！

pp95

对中国的术语,"潜规则"不明白的海外朋友,这里有解释:


维基百科

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%9C%E8%A7%84%E5%88%99



"潜规则"是指没有正式规定，而在某些人群中被行为各方普遍遵守的规则。但在中国历史上，往往是潜规则而非种种明文规定，在支配着现实生活的运行。

潜规则在不同时间、不同领域往往有不同称呼，如在明清官场被称为“官场陋规”，在现在一些行业被称为“行规”、“规矩”，在某些场合又被称为“不成文规定”。

潜规则通常有不法、不道德、或者其他不能明说的内容，但也有一些规则是因为没有道理而且琐碎而成为潜规则。前一种情况比如给官员送红包，或者在一些国家少数民族、女性职员不容易被提升到重要岗位；后一种情况比如在欧美不要穿着一个演唱团体的T恤衫去看该团体的演出。但通常前一种情况的用法更多。

[ 本帖最后由 pp95 于 2007-11-29 21:29 编辑 ]

剑走偏锋

何必呢，你在现场看了么？公不公证你说了算？2比3的比分差很多？

pp95

我只负责转帖.如果你不服气,要找本文作者争论,去以下这个网址:

http://post.baidu.com/f?kz=291042733

这是百度,不需要注册就可以发表言论.

[ 本帖最后由 pp95 于 2007-11-29 22:37 编辑 ]

loveMeredith

不如先问下你自己这几个问题。

刘旭

什么时候会放出比赛视频呢？
视频出来了，赛果自有公论。

xinxi

原帖由 刘旭 于 2007-11-29 22:44 发表
什么时候会放出比赛视频呢？
视频出来了，赛果自有公论。

央视的视频一定是被剪辑过的，能有公论吗？

蝶舞芳华

如果这篇文章是中大的孩子发的，能不能麻烦删掉呢？
过去的已经过去，我们还要憧憬未来；不要陷在口水和硝烟中不能自拔，这对我们不是好事。
即使有争议，我们自己不应该参与其中，只有独立于事件之外的观众才有发言权。

如果这篇文章不是中大的孩子们发的，那么谢谢楼主对我们的支持。
但还是希望您能够理解，我们不愿意让这场比赛被太多地强调，以至于当大家想起中大，只能想起这样一场比赛。

现在我们不委屈，我们不抱怨；
比赛刚结束之时我们或许有些太激动，在自己的博客中写过一些不太合适的话，向大家道歉。
我们知道自己的不足，也感谢大家的支持和鼓励。
中大国辩队很年轻，我们成长的空间还有很多。

在此全部结束的时刻，还是要感谢所有人^_^
这次我们或许只是让大家记住了有这样一支队伍，但总有一天，我们会真正地有实力让大家赞赏和叹服。

刘旭

原帖由 xinxi 于 2007-11-29 22:53 发表

央视的视频一定是被剪辑过的，能有公论吗？

还是仁兄看得远啊。

wanli586

原帖由 蝶舞芳华 于 2007-11-29 22:54 发表
如果这篇文章是中大的孩子发的，能不能麻烦删掉呢？
过去的已经过去，我们还要憧憬未来；不要陷在口水和硝烟中不能自拔，这对我们不是好事。
即使有争议，我们自己不应该参与其中，只有独立于事件之外的观众才有发 ...

支持你的观点，加油

云飞

原帖由 神殿里的冬眠 于 2007-11-29 21:13 发表
楼上的兄弟还是热情不减啊！！！
最近过得怎么样啊？？
什么时候过来看我啊！！！

每隔两年某团体和一大群无聊路人总出来恶心，我就忍不住要吐几下

等我老板给我长假吧。。。要一次过游欧洲：）

loveMeredith

“我们不愿意让这场比赛被太多地强调，以至于当大家想起中大，只能想起这样一场比赛。”
支持你，但是，胜利不是记忆的唯一理由啊。
“他虽则赴汤蹈火，而坚定勇敢；他虽则危在旦夕，而恪守信念。他从容赴死，留给敌人的惟有轻蔑暴怒的一瞥——战胜他的绝非人类，而是命运；他横遭不测，然而绝不被征服。最大的勇敢，往往是最大的不幸。因之凯旋的败绩，比胜利更得人艳羡。
                                                                               ——蒙田：《论食人部族》”
可能不是很贴切，姑且引之。

froggyfrog

这个赛制本身就已经能确保一切了。
立论，自由辩，结辩，连个反驳环节都没有，不算提问时间也就20分钟。
除非实力差距实在太明显，根本不可能取得什么压倒性或太过明显的优势。
最后，评委想怎么诠释怎么诠释，实在不行就说思考不够深入分析不够透彻之类的屁话。

03年的国辩还有很多人在这里讨论，辩题也罢，表现也罢，赛果也罢，如今明显已受冷落。
央视的行为见怪不怪，楼主这么后知后觉地大力“宣传”，只会徒增反感罢了。无益。

[ 本帖最后由 froggyfrog 于 2007-11-29 23:16 编辑 ]

dean

原帖由 云飞 于 2007-11-29 23:01 发表


每隔两年某团体和一大群无聊路人总出来恶心，我就忍不住要吐几下

等我老板给我长假吧。。。要一次过游欧洲：）

看来伟大的CHINA真是个大酱缸，一下子就把乐观淳朴的好男儿变成了愤怒青年

dean

原帖由 froggyfrog 于 2007-11-29 23:14 发表
03年的国辩还有很多人在这里讨论，辩题也罢，表现也罢，赛果也罢，如今明显已受冷落。

03年报道，每场比赛基本都能保证在当晚写出简短评论，此后再也没有了。

不过大环境使然，还是交给cctv4做成一个类似同乐五洲的节目比较有前途。

froggyfrog

dean兄最近在哪里混阿，这么久了还关注辩论赛不容易呵。
我本来是还寄希望于央视，心想没公平性也就算了，总得有点娱乐性吧。
结果深表失望。看来国辩的确是大势已去。
下次找你发财去好了。