悲情博特拉

火木

　　　昨天到现场看了香港中文和博特拉的比赛，看完只有一个感觉，博特拉一手烂牌打得奇好无比，而香港中文则是一手好牌打得奇烂无比，就场上形式而言，博特拉的胜率应该是远远高于港中文，不过结果却是出人意料．想来想去只有两个可能，一是博特拉立论输了，但仅仅是内容，而不是表现，就是立意没有港中文高．再就是博特拉的语言素质了，在这方面博特拉是远远不如港中文，因为港中文上场的是三个大陆辩手，而博特拉则是三名土生土长的马来西亚人．不过如果仅仅是这两点，评判结果也实在难以令人信服．邱辰在最后结辩时候的慌乱不堪可能是她自己也预感到了不妙，但是结果是有惊无险．

　　　博特拉，虽然你们输了，并且没能被复活，但是欣赏你们的机智，欣赏你们的反驳，祝你们今后的辩论之路越来越好！

Slot

基本同意楼上的。

博特拉其实表现真的不错。作为国辩的新军，累积经验也是一种胜利。澳门大学从亚洲大专辩论会开始，追求昨晚的那场胜利，已经经历了足足二十年。 从我带队开始，也经历了两届失败，包括国辩史上的首次一分之差，包括要求我们派澳门本土选手却没有同样要求香港。我们都一直没有放弃，才会有后来的首届亚太冠军及现在的首场胜利。

如果今天是碧云、佩鑫在，博特拉也许会赢；但我更坚信，经历国辩的博特拉，它未来的历史会更辉煌。

慧芳加油！
振通加油！
国鸿加油！

smilesir

说到昨天博队的“语言素质”，的确让人有些差异。

我们以前看到的“土生土长”的马来辩手，其“语言素质”这一基本条件是从来也不逊色于两岸三地的同学的，至少是绝不会成为影响比赛胜负的因素。

但是很遗憾，昨天……

大侠郭靖

嗬嗬，是不是广东音比较重？在大马是个语言复杂的国度，有的人从小就得掌握英文、马来文、中文、福建话、广东话、客家话多种语言，口音混杂在所难免。至于楼上所说的，可能是家庭背景和学习环境使然。

Slot

我认为既然是国际赛，就不能要求口语标准达到那么高的程度，评委能听懂就可以了。

寒溪沉沙

和博特拉的辩手虽然交流不多，但是无论是国鸿、振通、裁星都给我留下了深刻的印象。但无论胜负，你们都不愧是最优秀的辩手，希望你们他日再返国辩赛场，取得佳绩。

smilesir

原帖由 Slot 于 2007-11-24 11:12 发表
我认为既然是国际赛，就不能要求口语标准达到那么高的程度，评委能听懂就可以了。

该怎么样，不该怎么样，说起来是很容易的，但落实到行动上往往标准就会被或多或少地虚无化了。

人们的印象中大马选手的“语言素质”一直跟其他地区的选手没多大差别，今天突然看到一个距离大一些的，评委心里怎么会没有反差呢？大家说的都很容易被“听懂”，有一家说的要费点儿劲儿才能“听懂”，评委心里怎么会没有反差呢？评委不是机器，评委也是人。

再者，B组选手说的话，只要我们精神高度集中仔细听，也是能“听懂”的，那又为什么还要设立B组呢？

liqianruc

赞成楼主观点，我也觉得中文胜得不是那么让人心服口服，希望下一场能有更好的发挥。

也为博特拉感到惋惜~

mameng0628

因为A组的卖点是胜负输赢，所以任何细节都可以变成关键

B组的卖点是“全世界都在学中国话”，他们来唱歌和比赛是一样吸引眼球的

piginsky

其实我很期待的是国辩中博大能进步多少。
在大马的比赛中我看到他们从初赛到决赛一直在进步。
甚至决赛和实力明显有优势的马大打了个场面上的势均力敌。
看起来他们确实很努力！
继续加油！！

大侠郭靖

楼上说的是在今年年中的世界大专华语辩论赛吧？他们的努力实在值得鼓励，加油！
博特拉大学一向来都是大马国内的传统强队，可是在大赛中常常都是二奶命，直到2006年才夺得全国冠军。

Slot

只有更多的强队在一起较量，整体辩论的水平才会提升的更快。

acer

有没有人可以报道/分析赛况？
两队的强弱之处是什么？

blue-student

原帖由 火木 于 2007-11-24 08:53 发表
　　　昨天到现场看了香港中文和博特拉的比赛，看完只有一个感觉，博特拉一手烂牌打得奇好无比，而香港中文则是一手好牌打得奇烂无比，就场上形式而言，博特拉的胜率应该是远远高于港中文，不过结果却是出人意料．想 ...

我就知道我们的博大已经尽力了!!!!
我相信他们一定很努力的冲向冠军梦.....
要不然3辩也不会拿到最佳.
我绝对相信他们的势力可以跟我们的马大比!!!!!
希望他们在将来会有更好的成绩!!!!!!!!!!!!!!!

博大加油....

blue-student

原帖由 Slot 于 2007-11-24 10:07 发表
基本同意楼上的。

博特拉其实表现真的不错。作为国辩的新军，累积经验也是一种胜利。澳门大学从亚洲大专辩论会开始，追求昨晚的那场胜利，已经经历了足足二十年。 从我带队开始，也经历了两届失败，包括国辩史上的 ...

哇,看来slot大哥也满知道我们的内幕嘛.....
对!当初就是有他们(碧云、佩鑫),全辩的冠军才会给博大拿下.....
不过我相信他们的下一代的势力也不差!!!!
希望他们在未来的辩论路程顺顺利利....

Slot

虽然不在马来西亚，我也希望能尽我的绵力协助大马辩坛的发展。

pp95

A组初赛第二场：香港中文大学4：1博特拉大学.

评判点评时,有没有说出博特拉大学的缺点或者落败的原因?

岸芷汀兰

很欣赏马来西亚一贯的辩风，不管是博特拉也好，还是马来亚也好。也许评委判博大输有更深远的原因，比如他们不太喜欢黑马，比如他们觉得国辩应该给大家以说标准普通话这样一个导向，不做过多猜测了，不管评委判你们是输是赢，在我心中，这届你们是最棒的!!

j13a

博特拉的同学们很不错，我也很敬佩。经历了此次的磨练，今后一定可以走的更好。感觉香港中赛前准备的段子太多了
我感觉博特拉需要注意
1，赛制只有10分钟的总发言，所以，进入状态就一定要快。感觉博特拉进入状态的速度没有港中文快
2，对己方有利的地方没有发挥好，也就是凌峰所说的实践性，亚运会在亚洲国家的武术推广作用非常明显，武术作为表演项目进入奥运会也未尝不错，仅仅是功夫大片李小龙这种功夫片，让很多老外也研究起来李小龙所喜爱的禅宗佛法，娱乐性的工夫片能够让老外很有成效的去联系武术与难理解的禅宗了，作为正规体育盛会反而却起到误导效果了，就说不过去。
   中文一直偷换一个概念，就是不能让外国人完全理解武术，所以就武术进入奥运会就没有推广效果，但是，难道不全了解就等同于误解吗？
   中文一是夸大了武术进入奥运会所需要承担的任务，然后再说这个任务不可能实现。
   
   另外，中文有一个理论，进入了奥运会，很多项目，会作出很大改变，所以不利推广。
   按照中文的理论，击剑进入奥运，不利于击剑推广，铁人啊，柔道阿，摔跤阿，都不要进入奥运会了
   其实，武术已经转入了新的职能，新的职能就是赋予健身和养生的职能，规范性的操作，能够让武术在新时代起到新的职能，其实必须要理解一些我们恋恋不舍的文化以新的模式发展下去，这也是对这些文化的负责



3，港中文在武术学术性资料准备的远远比博特拉充分

   对于港中文来说，我不喜欢港中文的立论。
   其实，武术进入了奥运会，会有眼球效应，
   从武术门类上说，放哪个流派进取呢？放太极进去了，大家都一窝蜂太极了， 那么形意，八卦，谭腿，披挂怎么办呢？
   最可怕的是，要进不进，反而会引起各个流派的纷争，让武林的发展误入歧途。

  比如金庸的作品进入了中学生课本，那么古龙啊，梁羽生啊怎么办？必然引起江湖上的腥风血雨，不知道多少人横尸街头，所以我反对金庸的作品进入中学生课本

   困了，跑题了

asafa_hong

有沒有人知道他們兩隊的論點及交鋒可以上來分享？
很想知道！！！！！