有谁能准确无误地定义这几个词语

sb0love

更:?.....................
学者:?....................
法治:?.......................
法制:?...................
我要的是定义,不是词语解释.

mameng0628

辩论的关键,是说服评判

所以定义是否成功,不在于准确,而在于论证的过程合理

这几个次,现代汉语词典都有"词语解释",关键在你能不能合理的延伸

sb0love

当然,我也认同你的关点.但如果是临时提出来的呢?
也就是在辩论场上,说到一个点时需要解释一些词.而这些词我们在场前也没有做过充分定义时，而我们的临场应变能力也不是很好时，又如何是好？
看过法逻的都知道对于一个词该如何定义，就是属加种差。而临时的定义必然会有一定的漏洞。我想的是如何才能避免这一问题的发生。
同时谢谢这位网友的评述！

sb0love

我还想补充一点：我没有简单地把辩论看作是辩论，我是把其看作我的一种职业来做，这其中有一定的原因。因此我并不太看重评委的看法（但这并不代表我不接受评委的意见），我把它看成是提升自已能力的一种途径。
因为我将其当作自已的一个职业了，因此我的要求是----完美。当然我也知道事物是不可能完美的，但我就是要力求其完美。
我是一个大一新生，昨天刚打完一场比赛，虽然是胜利了，但完全没有成就感！因为我们在辩论中出现了很多漏洞，场前准备的很多东西居然用不出来！！很多话都是用自已的表达方式来阐述的，因此给人一种感觉就是-----太不正式了。就我个人而言，对方出现了很多漏洞，我抓住了，但一起来说便给人的是另一种感觉：没抓住。
我看见评委在笑，我也知道他们在笑什么。因此现在我会加倍注重自身能力的提高，不会让这种事出现第二次了！

mameng0628

我个人的观点,不提倡在定义上"用强",遇到一个东西,就把他当作平时阅读的时候遇到会如何理解就好,当然这个理解应该是大多数人都这么想

比如说  男人/女人谁更需要关怀

这里女人自然包括18岁以下,如果我举例说女童失学多,他讲今天我们只讨论成年女性,我就把这个问题交给评判的自由心证吧

呵呵,最后是胡说的,不要当真

sb0love

嗯,我们的队长也这样说过,当然原话不是这样的.他说,如果在场上对手问了你一个你事先没有准备的一个词的定义时,你就以人们习惯的理解方式去解释它.
也就是我们常说的:约定俗成
但我们在比赛中的实际操作却不是很理想.
谢谢版主