求助：正方：高校后勤社会化好/反方：高校后勤社会化不好，我是反方，11月1号比赛

梁静 · 发表于 2007-10-28 00:11:48

我们老师看腻了案例分析，要我们来一场辩论赛，围绕高校后勤社会化的利弊来辩论，我们组抽到的是反方，因为实在想不到多少可以反驳的理由，所以求助各位了，多多帮忙咯，先谢谢了。

zhuzheng368 · 发表于 2007-10-28 12:18:59

社会化意味着市场化，市场化意味着经济化，引入了竞争，但也导致了商家为了谋求最大利益时，损害了学生的利益！

梁静 · 发表于 2007-10-30 19:49:10

可以详细的说明一下，商家为了谋求最大利益时，是怎样损害了学生的利益吗？谢谢。

fan1804 · 发表于 2007-10-31 15:18:43

商家追求利益，自然在价格质量上容易打折扣

wing0714 · 发表于 2007-10-31 22:38:43

谢谢你的好东西了

mameng0628 · 发表于 2007-11-1 08:39:07

到底什么是后勤？

个人观点：现在学校无论保安、供水、供电，食堂都对外承包，造成这些只是收学生的钱，却不是对学生负责。那么对他们而言，损害学生的利益就变的没有直接的压力了……反正我的收入不直接从学生处来

mameng0628 · 发表于 2007-11-1 08:42:34

原帖由 三峡梦 于 2007-10-31 11:05 发表
“高校后勤社会化”反方立论的关键，在于指出，现实的高校后勤社会化是“挂羊头卖狗肉”，没有真正实行市场经济要求的公开公平公正的竞争机制。只不过是行政垄断的变种。
具体情况可结合实际材料进行分析。 ...

		自动登录	找回密码
密码			注册