"好马应不应该吃回头草"中的一个问题

snowyzhe · 发表于 2007-10-20 16:24:03

我们的辩题是"好马应不应该吃回头草"

我是正方:应该

可是对方总是说这个世界是绝对运动的，只有你用当时的思路去解决当时存在的问题才算是回头草,象回聘之类的,双方都已经在发展中变化了,草已经不是那棵草了,我们该怎么应对啊??

有别的好意见也请提供,谢谢:)

[ 本帖最后由 snowyzhe 于 2007-10-20 17:37 编辑 ]

59846979 · 发表于 2007-10-20 17:35:00

1 世界是绝对运动的

但是又是相对静止的,对方把运动绝对化了.绝对限制了静止.在那样的情况下显示根本不可能出现

回头草.对手的限定条件太苛刻了

I am MS

snowyzhe · 发表于 2007-10-20 17:39:22

是啊,当时他们就说因为根本就不可能出现所以当然不应该了~~

mameng0628 · 发表于 2007-10-21 07:50:42

如果一件东西根本不存在，我怎么指出他的缺点？

如果不可能出现回头草，我又怎么知道不应该吃呢？

你可以直接说，那么我们讨论确定的回头草，就是有一匹马回头看见一棵草，它应该不应该吃？

请对方不要说这是个例，因为按照你们的定义，其他例子里那们些根本不是回头草

		自动登录	找回密码
密码			注册

"好马应不应该吃回头草"中的一个问题

回复 2# 的帖子