[原创]每个人都有权力这样想

jf

何必如此自责。面对无知最重要的方法就是学习。

MIA

越来越乱了

madcatcher

我为楼上感到难过

世界有权力不用意我的说法，这是谁说的呢？而你的所作所为完全背离了这个说法吧？我一直在打擦边球，而楼上又是如何做的呢？

我希望楼上不要去引什么经具什么典，就在这里为我说明一下：

 当我做事到了功亏一篑的时候，就是说可能离成功还差一步的时候，我对我的左边耳朵说，我要为这个世界变的更加美丽而努力的，右边耳朵却听到了魔鬼的声音，说睡觉吧，反正还有其他人在努力呢！（相当与说魔鬼不同意我对要让世界变的更好的说法）

希望楼上能够证明我所说的是毫无根据的胡扯，如果不能，也请说明一下楼上从开始到现在所说的话到底有什么意义
我同样也不知道我所认为的要让这个世界更加的美丽是一种什么样的极端现象，也请楼上告诉我
我不知道为什么楼上可以对其他人说不同意他人的想法，自己却努力的要其他人同意楼上自己的想法[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 madcatcher 在 2006年04月26日 10:17pm 时添加 -=-=-=-=-
真是失败，又是这样，是对楼上上说的，而不是楼上

MIA

可以用引用功能

madcatcher

下面引用由jf在 2006/04/23 04:50pm 发表的内容：
每个人有权作任何想法。
世界也有权不同意你的想法。^^

我一直都同意你的说法，但是你的所做所为并不像你自己说的，为什么你要别人同意你的说法，却又说着这样的话呢？我初中时就知道事物有局限性，有好处也有坏处，有好的一方面也有不好的一方面，我知道我不可能一句话打遍天下无敌手。我一直同意你说的世界有权力不同意我的说法，我只是在这里说我要为世界更加美丽出一份力，我并没有要求你也为这个世界出力。

madcatcher

我请你仔细阅读我说的“每个人都有权力这样想”我并没有说每个人都一定要这样想，这表示我知道有持不同意见的人，我照顾到了他们，没有要全世界都跟我一般见识。说到这里，是不是可以说明你根本没有仔细看过我所说的话，更加谈不上仔细的考虑了，对吗？如果是的话，请你自动离开这里，因为你根本不尊重我[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 madcatcher 在 2006年04月26日 11:05pm 时添加 -=-=-=-=-
请你看清楚了：
   每个人都有权力这样想，也意味着每个人都有权力那样想，或不那样想

沐琴儿

表闹了各位
哎～
真是无趣

华文魔

姐说“表闹了”听到了没？
说实话。。。和平共处不是很好吗？希望你俩能和好～

jf

[这个贴子最后由jf在 2006/04/27 05:35pm 第 1 次编辑]

下面引用由madcatcher在 2006/04/26 10:16pm 发表的内容：
我为楼上感到难过
世界有权力不用意我的说法，这是谁说的呢？而你的所作所为完全背离了这个说法吧？我一直在打擦边球，而楼上又是如何做的呢？
我希望楼上不要去引什么经具什么典，就在这里为我说明一下：
 当　...

“当我做事到了功亏一篑的时候，就是说可能离成功还差一步的时候，我对我的左边耳朵说，我要为这个世界变的更加美丽而努力的，右边耳朵却听到了魔鬼的声音，说睡觉吧，反正还有其他人在努力呢！（相当与说魔鬼不同意我对要让世界变的更好的说法）:
”

不好意思，我怎么觉得你说的内容前后不一致，
或者你是想说这个意思却把它表达成了另外一种形式。
但跟据这种形式看来，虽然由于我的无知，我还不能准确知道你这些意思的含义。因此也不能依此证明些什么。
如有可能，请作明确的解释。

我先前建议你去学习，其实我本身也在不断地学习。因为学习不可耻，偷懒才可耻。
我这么说完全出于好意。

“我同样也不知道我所认为的要让这个世界更加的美丽是一种什么样的极端现象，也请楼上告诉我
我不知道为什么楼上可以对其他人说不同意他人的想法，自己却努力的要其他人同意楼上自己的想法
”

这里你似乎搞错了。我坚持你应该先回顾最前面的发言，然后再来考虑我的发言。
这样你就能知道。我上述内容属于一种通用的原则，而不仅仅是针对你表现你的乐观精神而言。

MIA

晕
两位搞什么啊

衍文

就让一切的喧嚣恢复平静吧！

嘎嘎！！！

jf

[这个贴子最后由jf在 2006/04/27 06:35pm 第 2 次编辑]

下面引用由madcatcher在 2006/04/26 10:46pm 发表的内容：
我请你仔细阅读我说的“每个人都有权力这样想”我并没有说每个人都一定要这样想，这表示我知道有持不同意见的人，我照顾到了他们，没有要全世界都跟我一般见识。说到这里，是不是可以说明你根本没有仔细看过我所 ...

你总是误解我在误解你的意思，但你解释总是在重复这一切。而似乎我说的内容总是十分复杂，难以理解。但愿在座的朋友能证伪这种假设。
你总认为我不尊重你，只是因为我在开玩笑或者提出不同意见时，你难以接受。
我认为应该培养的是你的开明和眼界，当然这不能教，只能通过自己去寻找。
说到离开，
还好你没有这种权力，以使得你能纵容这种急躁的意欲。在这里，每个人都是自由的。你无权命令任何人以任何方式离开。如果你无法容忍言论自由，你即不可能得到他人更进一步的尊重，也不可能因此来指挥别人。如果你坚持，那么只可以在自己的家里当自己的暴君。这是非常严重的。
这是我对你的劝告。

PS。当我在难以忍受这论坛的速度和故障，打算更少光顾这里时，是你上述的发言留住了我。得说清楚再说。

MIA

两位
发泄郁闷可以有很多方式

jf

下面引用由沐琴儿在 2006/04/27 11:08am 发表的内容：
表闹了各位
哎～
真是无趣

不好意思。如果你称这种“用自己合法的言论来维持自己的权利”为“闹”的话

我再次说明吧，这里没有出现任何污辱和谩骂。而且在我这里也绝不会出现
我从来相信一个人污辱别人，比他自己受污辱更可耻，

而如果一个人把帮助认作是伤害，执意要为难于别人的话，那也是可悲的。
最后还是谢谢沐小姐的好意。我可以同意最先停止。

jf

下面引用由MIA在 2006/04/27 05:56pm 发表的内容：
两位
发泄郁闷可以有很多方式

HEHE，你所指的两位包括肯定不包括我。
除非你指“以合法的言论来维护自己的权益”为“发泄郁闷”
况且这里我只会增加郁闷，而不可能泄除什么郁闷——
对于一个以事实而不是以感情来作判断的人来说。
好了，这里作为此贴最后的发言。下面我就不再说什么了。
也不会提什么有益但却无效的建议了。我不会有任何损失的。

madcatcher

每个人都有权力这样想：(也意味着每个人都有权力那样想，或不那样想)

   这个世界是为了迎接我的到来而存在的。(这可以一定程度上增加一点点优越感）
　
因为由于我的到来会让这个世界更加的美丽。（对自己说自己是美丽的，而且让这个世界更加的美丽是要付出努力的）

每个人有权作任何想法。
世界也有权不同意你的想法。（这个世界不是为了迎接我的到来而存在的。
                          因为由于我的到来不会让这个世界更加的美丽。）
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 madcatcher 在 2006年04月27日 09:32pm 时添加 -=-=-=-=-
你在“原则”的帖子里说到言论自由，既然你说了（每个人有权作任何想法。），那么我的想法也包括在内了吧？也许这就是你所标榜的自由言论，但我怎么看着都像是在捣乱呢？

madcatcher

刚刚才看到你说不会再来了，我谢谢你。

在我看来，世界上每个人的水平都不一样，对事物的认知度同样有深有浅，我一直都同意你的说法，但是我在这里要考虑到一些不算特别优秀的人，我不希望其中的有些人因此产生悲观的心态并一直维持下去：
{每个人有权作任何想法。
世界也有权不同意你的想法。（这个世界不是为了迎接我的到来而存在的。
                         因为由于我的到来不会让这个世界更加的美丽。）}
我不会认为所有的人都不会产生这样或类似的想法，而这些话却是你放在这里的，我承认你很优秀，会对事物作出正确的判断，但是并非所有的人都能像你一样优秀，你完全没有考虑其他的或许比较不算特别优秀的人，作为楼主，我相当委婉的提醒过你好好的考虑你自己所说的话是否对所有人都适用，作为楼主，我不希望有什么人因为看了你所说的话而产生某些不切实际的想法。
所以我说你以自我为中心，认为全天下人都该跟你一般见识。因为你忽略了一些人的存在，我不认为你所说的言论自由是真正意义上的言论自由（我把两则帖子放在一起说了），你所谓的自由只对于像你一样优秀的人的自由，而不是更多的人。
我请你离开这里，是因为我必须考虑到更多的人，更多的想法。也许这就是你所说的“你扩大影响，又不能忍容不同的声音，是不是就好像一个骄横的地主呢？
论坛的言论是自由的，某些意见也可能与你相左。”但是就算我是地主，我还是要请你离开。

如果我进一步理解你所谓的“论坛的言论是自由的，某些意见也可能与你相左”这句话，是不是可以说你也一样忍受不了跟你意见相左的人呢？

我看到了你说的“对于一个以事实而不是以感情来作判断的人来说。”就你所发表的自由言论来说，你的事实是针对和你一样优秀的人的事实，而我的感情是针对更多人的感情。

总之，谢谢你可以离开。

MIA

下面引用由jf在 2006/04/27 06:57pm 发表的内容：
HEHE，你所指的两位包括肯定不包括我。
除非你指“”为“”
况且这里我只会增加郁闷，而不可能泄除什么郁闷——
对于一个以事实而不是以感情来作判断的人来说。
...

不好意思，包括你
以合法的言论来维护自己的权益与发泄郁闷并不矛盾

许多事情我们有权做而不做
就是这个原因

herolandis

一堆疯子~~~
Jf建议你最好不要总是用这种令人发疯的论证方式（你知道，我曾经也为此崩溃过），今天的人并不像两千多年前的那么单纯能够一字不落地听取苏格拉底式的辩论。事实上你直接提出问题可能比追求用语上的准确更能够表达意思，因为我发现今天的人对概念理解模糊是一个常态。
另外楼主也放开一点啦，有人来苛刻地考究你的话不是什么坏事，思想者不应当对反对的声音失去耐心。在开始争论之前先搞清楚大家在什么问题上存在共识比较重要。事实上Jf说话的习惯也就是这样，你没有必要通过讽刺他来结束争论。

madcatcher

楼上，看到我用的名字就知道我是疯狂的了吧

苏格拉底呢我也略有所闻，我喜欢他善于用提问的方法来解决问题。你说“概念理解模糊”，呵呵，我记得一个成语说是“浑水摸鱼”，所以就算模糊呢，也不会太坏吧？对此我觉得不管白猫黑猫，只要捉到老鼠呢，呵呵……我欢迎对我十分苛刻严格的人，因为他们对于我所犯的错误会不留余地的指出，就像照镜子一样。

其实我蛮喜欢JF的辩论的，要不然也不会逗他玩这么久了。说到耐心，呵呵，我早就看出来我跟他所处角度不同，所以就算一直辩论下去也不会有结果的吧？至于说到以讽刺来结束，呵呵，我对他并不算了解，所以就用多几种方法来试探了

你说“在开始争论之前先搞清楚大家在什么问题上存在共识比较重要。”我觉得我一开始就比较明确的知道吧？好象我一开始就说他的想法是正确的，只是觉得放在这里会不会比较不妥呢？如果连楼上也看不明白我的意思，我就得重新审视一下自己说的话是否能让别人正确理解了，谢谢楼上的提醒。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 madcatcher 在 2006年05月01日 09:04pm 时添加 -=-=-=-=-
对了，请你不要说“一堆疯子”好吗？