找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 14375|回复: 8

[国辩] 1995年第二届国际大专辩论赛初赛第三场(愚公应该移山还是搬家?)

[复制链接]
发表于 2003-4-26 18:05:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 努力人生 于 2010-2-7 16:50 编辑
& s- s& u' }( H5 h+ |' U7 N# i
0 t% e) ~) Q( _: q见四楼~~~
发表于 2009-10-3 22:14:07 | 显示全部楼层
怎么看不见?饿哦,我想看看啊
发表于 2009-10-4 02:02:31 | 显示全部楼层
我也看不见,只看见一、二、三、、、、、、九.....谁把它贴上来,我给他加分,呵呵,,,
发表于 2009-10-4 10:28:47 | 显示全部楼层
谢谢主席,各位评委,大家好:
1 n0 f) F& l6 m4 M/ O- e8 i4 A    今天,我方观点是愚公应该搬家。: H( L. r9 c5 G/ D# \5 n
    众所周知,《愚公移山》出于《列子*汤问》,它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”,它的后篇是“夸父追日”,很显然,原著是要通过这三篇寓言告诉我们,做事不能违背自然规律,不能一味蛮干。愚公的精神可嘉,但做法不可取,我方认为,愚公不应该移山,而应该搬家。6 {; ?! S  ]; W, {# K! A( T. z
    第一,移山破坏自然。愚公移山所带来的哪怕是一两次泥石流,也足够让愚公走向我方观点----搬家了!
# ^2 C# m' X+ D7 M* K) W    第二,移山会对生态造成不良影响。还记得那句经典台词吗:悟空你可真调皮呀,叫你不要乱扔东西呀!砸到小朋友那可怎么办呀,就算砸不到小朋友,砸到花花草草也不好呀!愚公移山,可就不只是砸到花花草草这么简单了!千千万万的动植物将失去自己的家园。而搬家起码可以免去唐僧的唠叨。& K$ w1 z+ v" I; j* U8 w! }
    第三,给他人造成损失。愚公移山,成日叮叮当当的不说,还有一些没多少文化的人“跳往助之”,须知“京城氏之孀妻,有遗男,始龀”,同学们,这可是吸取知识的年龄呀!唉!难怪连神都看不下去。
: H- ~, m5 \- d% d    第四,愚公的子孙真的能“无穷匮”吗?愚公全家去移山了,谁种地?我就不明白了,愚公会有能养活全家的退休工资?另外,这样不可理喻的家庭,对方辩友口口声声称赞,难道对方四位女辩友愿意到这样的家庭去移山?就算他后代找到了媳妇,哪里有时间生孩子?就算生下了孩子,哪里有时间去照顾?就算孩子长大了,难道也会像父辈、祖辈一样不可理喻?与其把无尽的负担压给后人,倒不如搬到一番新天地,可以代代欢乐。
' T* L2 p- U/ T! |) N    第五,客观上愚公移山也不可能成功。须知“太行、王屋二山,方七百里,高万仞”,那是一个什么概念?粗略计算一下,两座山约合土石234万亿吨。愚公把土运到“渤海之尾,隐土之北”,就算每年往返一次,每次5吨,也要五千个100亿年。而科学家告诉我们,地球的寿命总共是100亿年左右,也就是说当人类都把家搬到了太空,并且对地球无限缅怀的时候,愚公还在不曾毁山之一角啊!% c7 u7 ?  J* ]0 a; T  {' |+ H
    综上所述,移山费时费力、害人害己、而且违背自然规律;而搬家经济实惠,效率高,前景好,而且环保。
6 M4 P+ K4 Q2 k5 z. q    山不转,水要转,水不转了,人要转,面临如此两座大山,毫无疑问,愚公应该搬家。! d; k1 O: w& W: W& ]/ O  H( e
    谢谢!  
$ ~+ N! Q; M% _% R5 K" B9 g" q' @. n$ h. z7 h. r* R

* X0 L7 A: V2 ^8 c% y* Z+ j(自由辩论)
9 ~1 ]) h3 @3 m0 n1 W2 Z6 ?) C+ P4 i
  1. $ g7 m9 K& q, r/ N* Q0 A8 _

" ?% N& K: k3 E  正方一:刚才对方辩友说,在韩国从来没有过移山的例子,好像对方辩友对韩国的了解不大够吧!在韩国移山填海的例子可不少。在韩国西海边,我们通过移山填海工程把大海改为肥沃的农土田呀!
/ D, g3 d5 {2 [% C& `" ]5 w) q5 q5 b  k5 g3 S) A  Q: C: N" R4 i3 O
  反方三:那么贵国说“三千里锦绣河山”,是不是说贵国“三千里土地都是困难”哪?对方同学把山当作困难,我们知道困难是人的困难,山是一个物质实体。请问“惩北之塞,出路之迂也”如何解释?(掌声)
# D0 W  q$ C2 |5 {) X) T* d' C& ~  g9 f& h7 N
  正方四:请指教,山是物体吗?不是。山就是我们人类的伟大崇高精神。
1 R' W- [; s5 A2 z" N( `! u5 E
( d3 |7 g! C# k$ u& g  k' k+ o. N  反方三:看来对方辩友今天还是没有明白困难到底是什么。我们说困难就是交通不便,而对方辩友要愚公和他的子孙世世代代背上移山的包袱。请问交通从何而来呢?
& X- w0 l% ]2 P0 L& |) ?" z' I( c: n
  正方三:对方辩友的主张好象让我们感觉到客观条件非常重要,而且我们要重视这个现实性。但是孟子说过:“天时不如地利,地利不如人和。”这就是强调客观条件不管怎么重要,都不如人的主观意志重要。主张搬家不外乎舍本逐末,“金钟倒置也!”(掌声)
2 j9 f. ^; i: l3 b9 ]
# Z- k% ?' d: A; g& O% I  2. 2 n2 X6 J% z( h4 E. l

  e: L  I* D% {0 y) ^9 A3 D  正方三:生物学的基本常识就是,人体内有病毒侵入的时候,一旦克服可能形成抗体,就是抵抗能力,但是没有抗体的人可能会招致死亡啊!同样的嘛,在困难面前常常搬来搬去,回避问题,其结果不言而喻,不堪设想的了!(掌声) ( v) f* t) |* R  F6 G$ y* D5 @

" b+ T! e' G( r9 \  反方一:难怪对方辩友看见那个山那么仇恨,原来对方辩友是把山当成了细菌;我们可不这样认为,如果山要是细菌的话,陶渊明怎么还会“悠然见南山”呢?应该是“愁眉向细菌”才对呀!(掌声)   `) f7 I$ d4 t* C2 A
1 s, x. t% y: F/ F
  正方二:不毛之地,险山峻岭,处处看到大石头,谁能保障搬到那地方没有自然的障碍物没有生活困难呢?世界上哪有十全十美的“桃花源”呢? / ^. x& V0 i9 B2 l' ]

7 i6 G- t- b8 p& U8 o* A  反方二:是啊!所以说愚公搬家它不是逃避困难,因为他要在新的地方去建设家园。如果愚公搬家是逃避困难,那么“搬家公司”是不是“帮人逃跑公司”呢?(笑声,掌声)
. w. n  w! L1 f5 ?# j* o# M3 j; P, {. j! Z5 M
  3.
" @! |/ O0 e" P5 q/ H; n: o. k; M6 i0 x8 Z" u
  反方一:今天我们讨论愚公到底是应该移山,还是搬家,就应该从愚公移山这个原点出发。我们可以看到,愚公老人家是希望自己的子子孙孙无穷匮也,可是子子孙孙终天都在那儿挖山,什么时候才能解决他的终身大事呢?终身大事不解决,子孙怎么会“无穷匮”呢?!
- N3 y# N3 w( P! T3 l
# z, \# E( h4 x+ @8 Z6 |  正方二:我们现在是站在中国人的立场进行辩论的,如果你们不站在中国的立场的话,让这个愚公精神离开中国移到韩国了吧! 1 y- y( j+ m' o1 R( p1 j" N6 i

- |1 I  Y! J* S; t6 f% Y1 d0 L" I4 P  反方二:对啊!我们正是立足于中国,所以我们看到愚公搬家之后,他在新的地方建设家园,他放弃了自己90年的生活模式,这个困难可是大的,这个勇气也是大的呀!对方同学见了山就要移山,那么山挡住路移山,河挡住路填海,那么人挡住了愚公的路怎么办呢? 4 a! y& \8 }4 t( e- J
% }& m) w  t7 G: ]1 F4 {- a+ V
  正方三:对方辩友好像主张搬家比移山容易,但是,山是看得见的障碍,而搬家的路途中应该是怎么样的呢?搬家的路途中可以暴雨连天、饥寒交迫,可能碰到土匪啊!而且搬家了以后也可能水土不服,语言不通,还有昏君的暴政啊!搬家以后还会有山的可能性啊!
0 x+ o$ m" U3 T* ^% O! s7 k1 [% @5 ?0 a2 D7 U4 h
  反方一:对方辩友又搞错了,如果我们再搬家的路上遇见了土匪,我们肯定是拿起枪杆打土匪,但我们可不认为两座无辜的大山是土匪啊!

评分

1

查看全部评分

发表于 2009-10-5 09:26:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 specter119 于 2009-10-5 10:16 编辑
6 |3 O' F& I) c, H3 w; G8 s& t0 G: h3 e$ c) W
没有了,还有吗?如果有了再贴出来,谢谢了。应该有结辩啊谢谢了
8 }9 Z' [5 T0 p正方一辩也没有
) I# l( i# P9 Q4 ^# b弱弱地问个问题,为什么正方四辩说山是崇高的精神的时候反方一点反应都没有?
发表于 2009-10-15 13:08:39 | 显示全部楼层
看不到,哪边能看到完整版啊
发表于 2009-12-2 09:28:31 | 显示全部楼层
怎么看不到可下载的东西啊?本想下载辩词参考的,难道是这个网站的问题吗?
发表于 2009-12-2 09:31:26 | 显示全部楼层
谢谢;啊!不过就是还不是很全,有一点点遗憾啊不过辛苦你了
发表于 2010-3-13 01:06:05 | 显示全部楼层
谢谢分享了,有些还是可以借鉴一下的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2026-7-27 16:55 , Processed in 0.173346 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表