超前消费利大于弊

北方一匹狼

lbsale[50]lbsale[这个贴子最后由ombre在 2004/09/12 03:20pm 第 1 次编辑]

超前消费利大于弊教练稿
数计学院 钟镭

  随着社会的日益进步，人们消费观念的日益成熟，超前消费作为一种理性的的消费手段被越来越多的人接受。我方认为超前消费利大于弊。
  首先，我方对超前消费的定义是：在超过暂时的收入能力的情况下将今后的收入提前到现在支出。
而在衡量利弊大小的问题上，我方将始终坚持一下标准：超前消费可能会对个别人不利，但是对整个社会，超前消费拉动了经济的发展，促进了人民普遍生活水平的提高。所以，我们所谓利大于弊的标准，是着眼与全局的，着眼于普遍情况的。
  为此，我方将从以下三个方面论证我方观点。

超前消费对于个人的发展来说利大于弊
 对个人而言,超前消费不仅可以帮助自己购买超出目前购买能力的消费品，改善生活质量，还可以激励自己奋发向上。身上有压力，行为就有了积极的动力。有了挣钱还贷的压力，就多了一份对工作机会的珍惜和爱岗敬业的精神。这些都可以说明超前消费对个人的种种益处。

超前消费对于国家的经济发展来说利大于弊。
   通过超前消费可以带动新的消费热点，扩大市场需求，使消费结构更加合理，反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环。其次，超前消费可以增加资金利用率，只有真正进入市场流通的资金,才能具有货币本身所应具有的价值。我们将会引用这样的一个例子去说明这个观点，促进个人信贷消费是政府为拉动内需促进经济增长和转变银行经营机制的一项重要举措。如果消费总额中信贷消费的比例占到10％，就能拉动经济增长4个百分点。

从目前国家的消费政策和消费趋势侧面反映出超前消费利大于弊。
  我们将主要通过事例去论证以上观点，在辩论过程中可能会用到以下例子：
1：去年，层出不穷的个人消费贷款品种的推出，使借钱过日子成为一种时尚，它也表明银行正在经历一场从“生产信贷”为主转为“消费信贷”为主的“市场经济”大革命。
2：信贷消费品种猛增条件放宽
在个人消费贷款品种中，尤以个人住房贷款最热，除公积金贷款外，各银行还针对不同房产项目推出了商业贷款。在贷款期限上，年限也一次次被延长，最长的已到了30年；在贷款比例上，银行从小心翼翼5成放宽到了6成、7成、8成，最高到了9成；在贷款条件上，银行也有了巨大突破，华夏银行去年面向京城著名高校推出了个人助学贷款，将担保人的条件首次放宽到学生互保即可，从而抛弃了原本固若金汤的“本市户口”、“相应的财产证明”
针对以上三点，对方可能会提出以下的反驳理由
一、 因为未来的不可预知，超前消费可能会导致一个人未来生活工作压力过重，从而对个人产生不利影响。我方不否认这些个别现象，但是我方将始终坚持的衡量标准是着眼于整个社会的普遍情况，只要对整个社会利大与弊，那么就可以论证超前消费利大于弊的观点。可以看到，超前消费让更多的人得到的是他们现阶段所需要的东西，并且大多数人是在对自己的偿还能力有充分估计的基础上才会进行超前消费的，从而论证了我方观点。
二、 对方还可能会举日本，拉美等国家作为例子对超前消费会引起泡沫经济，对国家的经济发展带来灾难性的影响进行论述。对于对方的这个观点，我方会直接用这样的一个事实去反驳，拉美日本等这些国家至今的政策一直在鼓励着超前消费。并且我方会举出一些有说服力的例子去说明超前消费对国家经济发展所起到的作用。
最后，对于我方的立论，存在着一下的弱点。
一．把超前消费看作为一种理性的消费行为。同时，对方也可以将超前消费看作是一种盲目的消费行为加以重点论述。我方将通过举以下的一个例子，超额吃饭会导致肠胃不适，但是这并不能够说明吃饭弊大于利。避开在这个方面与对方过多纠缠，在坚持理性的超前消费是一种消费趋势的同时，坚持大于的衡量标准，将战场引导到整体的层面上。
二．无可否认，在整体这一层面上，盲目的超前消费对国家，对社会都会存在着不利的影响，在这些问题上，我方不会直接否认对方的观点，而会列举各国都在鼓励超前消费这一事实，提出一个这样的反问，如果超前消费对国家真的是弊大于利，那为什么它们仍然在鼓励超前消费？引导对方来驳斥我们的观点，使得我们一直处于攻势。
总之，在总体战术上，我方不准备大力驳斥对方提出的超前消费的弊端，而是将重点放在比较的问题上，紧扣辩题，提出我方的观点。
哲学系教练稿(辩题:超前消费弊大于利)

  明确定义：
  超前消费是指消费水平超出了当时的生产力发展水平可以承受的界限，本质是超过经济发展阶段所决定的消费水平，具体就是超过了人民的购买力的消费。标准是超过了生产力发展水平的限度。
 区分几个概念 ：
 超前消费不等同于信贷消费、预支消费，超前消费与信贷消费两者本质不同，但是外延上有交叉。根本在于信贷消费是否超出了现阶段的消费水平。
区分超前消费/滞后消费/适度消费三者，从“度”上而不从时间上来衡量，，从社会生产力发展水平来说，超前正是超过了生产力承受的限度，并非时间上的超前。判断超前消费的标准 ：超出生产力发展水平可以承受的界限。
 利弊的标准：可持续发展

 指出超前消费蔽大于利的几个层面：

 经济层面，超前消费违背了经济规律，投资进程就是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，消费超前或滞后都会防碍经济的发展。就超前消费拉动生产而言，既是总量不足，更是结构失衡，在拉美国家，正因为曾超前消费，结果因为消费大量增加导致投资不足造成经济结构失衡，正因透支未来收入引起经济动荡，可见经济健康发展要求适度消费，切不可超前消费。
  社会层面，超前消费带来盲目消费、奢侈消费、助长集团消费，造成享乐之风，成为贪污腐败的温床。而成千上万的下岗工人还奋力拼搏在缝隙中，成千上万贫苦人口仍挣扎在温饱线上，这必将引发一系列社会问题，严重危害到社会的稳定.
  伦理层面，超前消费追求物质享受、享受现世生活，这必将加剧人们对金钱的崇拜，对物质的无限制追求，甚至达到物欲控制人性，人类严重异化的局面。
  发展层面：超前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的：超前消费实际是一种跨越现阶段生产力的消费,无形之中提前消耗了下一代人的有限资源，另外它使本已严重的环境恶化问题更加复杂，并严重打破了人与自然的和谐。因此，将这种时尚的消费观念作为持续推动经济发展的力量，必将得不偿失。

  估计对方可能会从以下几个方面进行阐述：
  将超前定义为时间上的超前；将信贷消费等同于超前消费；把鼓励消费看成超前消费；
  我方的论证：
  超前消费是指超过生产力发展水平可以承受的限度的消费，并非时间上的超前。国家提倡拉动内需，刺激消费，其实是针对国家滞后消费而言的，鼓励消费不是鼓励超前消费。信贷消费不完全等同于超前消费。信贷是消费手段。两者有交叉，但不重合。
  我方避免在概念上过多地与对方纠缠，而是在阐述超前消费蔽大于利上，举出有力的事实和例子论证。

数计学院一辩手稿(辩题:超前消费利大于弊)

谢谢主席，大家好：
   我方的观点是“超前消费利大于弊”

   随着社会经济的发展，超前消费这一名词越来越多的充斥在我们的生活中。所谓超前消费是指超过暂时的收入能力将今后的收入提前到现在支出,通俗的说就是花明天的钱圆今天的梦。
  我方认为超前消费的益处体现在三个方面:
       
第一. 对个人而言,超前消费不仅可以帮助自己购买超出目前购买能力的消费品，改善生活质量，还可以激励自己奋发向上。身上有压力，行为不就有了积极的动力吗?有了挣钱还贷的压力，不就多了一份对工作机会的珍惜和爱岗敬业的精神吗?这难还不能说明超前消费给个人在物质和精神上都产生极大的支持作用吗?
       
第二,从我国目前的经济背景和消费市场我们会发现，消费结构存在断层，由于商品的消费结构尚未完全成熟，因此出现买方市场对商品需求的严重不足，于是对超前消费的鼓励就呼之而出。通过超前消费可以带动新的消费热点，扩大市场需求，使消费结构更加合理，反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环。其次,超前消费可以增加资金利用率,只有真正进入市场流通的资金,才能具有货币本身所应具有的价值.
       
第三. 超前消费，是促进国民经济快速发展的手段之一。朱熔基总理提倡的健康稳定的货币政策中实行增发国债,而国债本身不就是一种国家的超前消费吗?难道对方辩友面对我国经济健康稳定发展的事实,还要告诉我们,国家的超前消费也是弊大于利的吗?
也许对方辩友会告诉我们过度的超前消费会导致债务缠身而无法偿还。在此我要申明的是我方承认过度超前消费的弊端存在。相信对方辩友也承认,没有理性的约束无法取得满意的成效.因此我们提倡理性的超前消费,所谓理性消费,就是对自身正确的估计,合理的规划.
       
综上所述,小到个人大到国家,超前消费逐渐成为消费的趋势所向,并且越来越发挥出它有目共睹的巨大优势.因此,我方认为超前消费利大于弊.我想提醒对方辨友的是,请不要因为一个健壮的青年偶尔患了一次感冒就给他准备棺材,谢谢大家!

哲学系一辩辩论稿(辩题:超前消费弊大于利)

  谢谢主席，大家好！
  我方的观点是“超前消费弊大于利”。
  首先让我们来明确概念，（消费的概念）何为超前消费呢？超前消费的概念是罗斯方首先提出的，是基于解决这样的问题，即工业化竞争激烈的情况下，在发达国家的消费气氛中，发展中国家如何避免超前消费。
超前消费的本质是超越了经济发展阶段所决定的消费水平，超出了此阶段生产力发展水平可以承受的界限。（它与信贷消费、适度消费有本质上的区别，20秒）它虽有暂时促进生产的积极作用，但超前消费带来的消费与积累比例失衡不利于保持生产的连续性、扩张性。其消极作用更为突出。
  从经济学上讲，超前消费违背了经济规律，投资进程就是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，消费超前或滞后都会防碍经济的发展。就超前消费拉动生产而言，既是总量不足，更是结构失衡，在拉美国家，正因为曾超前消费，结果因为消费大量增加导致投资不足造成经济结构失衡，正因透支未来收入引起经济动荡，可见经济健康发展要求适度消费，切不可超前消费。
  从社会层面上讲，超前消费带来盲目消费、奢侈消费、助长集团消费，造成享乐之风，成为贪污腐败的温床。而成千上万的下岗工人还奋力拼搏在缝隙中，成千上万贫苦人口仍挣扎在温饱线上，这必将引发一系列社会问题，严重危害到社会的稳定，
  从伦理层面上讲，超前消费追求物质享受、享受现世生活，这必将加剧人们对金钱的崇拜，对物质的无限制追求，甚至达到物欲控制人性，人类严重异化的局面。
  从发展层面上讲，超前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的：超前消费实际是一种跨越现阶段生产力的消费,无形之中提前消耗了下一代人的有限资源，另外它使本已严重的环境恶化问题更加复杂，并严重打破了人与自然的和谐。因此，将这种时尚的消费观念作为持续推动经济发展的力量，必将得不偿失。
  综上所述，我方认为超前消费弊大于利。

注：本文由北方一匹狼摘自中大珠海校区网站