大学教育应不应该以市场为主导——反方结辩陈词

齐云飞

谢谢主席！
作为本场比赛最后一个发言的选手我感到非常荣幸。首先，按照辩论赛的惯例我应该来总结一下本场比赛。而且按照惯例中的惯例，我应该指出对方辩友所犯的几点错误。
在我们刚才的比赛中，对方辩友告诉我们，教育是应该以市场为主导的，教育是应该产业化的，诚然，有无数的学校正在进行着所谓产业化，在很多国家，尤其是中国，也有相当多的文件和讲话告诉我们要搞教育产业化，但是，这决不能证明这样一种主导可以成立，这样一种决定就是正确——还是那句话对这些行为，我们送他四个字“以观后效”。
说实话，就辩论而言，这个辩题很有意思。但是跳出辩论来看，这个辩题却十分令人伤心，在准备这次辩论的时候，我们发现居然有这么多的人赞同大学要以市场为主导，甚至口口声声的说要将大学市场化，将大学教育产业化，我想问问这些人，大学使用来作买卖赚钱的吗？大学究竟是干什么的？大学教育到底是干什么的？
我认为大学教育不但不应该以市场为主导，甚至应该来引领社会的发展潮流，正像牛津大学校长所说的那样，“大学应该成为打扫这个日益发达的物质世界的重要力量，尽管大学与社会不可能完全分离，但是大学的作用之一就是用良知批判社会。”大学不仅仅不应该以市场为主导，更不应该以政府为主导，
大学作为人类世界的独特力量和特殊存在，本来就应该独立于社会之中，不断的传承几千年来的知识文化，不断地对未知领域进行不懈的探究，不断地对所有曾经来到大学的人进行个人品质的完善，——这才是我们的大学，这才是我们的世界。
作为当代大学生，作为这个混乱时代的一名大学生，我们很容易就忘记了追求大学的本质精神而着重去追求那些社会上的东西，比如工作，比如职位，比如出国比如勾心斗角比如尔虞我诈，可是大学偏偏应该是这样的一个地方，他不是务实而应该很大程度上是务虚的，他为每个即将走上社会的人们提供一个最后的纯洁的精神乐园，他是浮华中的一片净土是不随世风而变化的伊甸园。
可是那又只能是一种空想，因为结庐在人境就很难而无车马喧，大学总是一点一点的被侵蚀又一点一点的守住自己的壁垒，梅贻琦校长曾经开玩笑说教育界之于政府，就好像妓女与嫖客，因为人家出钱，所以你要符合他们的要求，如果说那时的大学还是被逼良为娼的话，那现在的好多大学则是甘为下贱，这种事情我想有良知的人都不愿看到可是却实实在在地发生着。
二十年前，在中国青年杂志上有一篇文章引起了无数人的关注，潘晓在那里问大家，人生的路啊怎么越走越窄？现在二十多年过去了，正当青年的我们已经又到了再问一个问题的时候，我要说我要问，大学的路啊究竟通向何方？是不是上学就为了就业是不是上学就为了生活，那些传说中青春的美好的激动的忧郁的的祖国的伟大的大学生活哪去了？同学们老师们我们一起来问这个问题来寻找答案好吗，让世界告诉我们，大学的路啊，究竟通向何方？
——by 齐云飞