LBSALE[50]LBSALE[这个贴子最后由天空sky在 2004/06/21 01:16pm 第 1 次编辑]
正方:首先,对方在IQ上患了错误,将爱迪生的名言“理性”的当作爱因斯坦的名言,一种EQ冲动。 其次,对方在EQ上也患了错误,将陈景润先生坚韧不拔、勇攀数学高峰,情感冲动的认为陈先生具有极高的情商。而如果他具有这么高的EQ,也不必数次跳楼自杀,而被当时的红卫兵“讥笑”为数学好的连跳楼弧线都设计的极佳,没有摔死。而正是IQ的理性光茫支撑着他对真理的追求,支撑着他那残缺的心灵,弥补了EQ的不足。 最后,对方辩友三陷无休止的公孙龙般的“白马非马”的诡辩之中,用一系列极富RQ色彩的词语,激起观众的共鸣,而自己却通过IQ逻辑骂自己EQ不足,不是很有趣吗? 建立在IQ基础上的辩论,却被EQ虚伪的外衣所掩盖,在澄清这层迷雾之后,我们自然可大声说:“IQ比EQ重要。” 反方: (反方同学首先自己做了个不很复杂但很难模仿的动作,然后叫出正方同学和反方另一同学模仿,模仿的结果,反方同学模仿正确,而正方同学却模念错了。) 经过上面的实验,我有一个问题,我从三班请出的是IQ数一数二的同学,而从我方请出的同学的IQ绝对不及正方同学,但为什么反方同学能模仿出我所做的动作而正方却不能呢?让我来告诉大家答案:是观察力和模仿能力的缘故。高IQ的正方在观察力和模仿能力上稍不及反方,因而导致了他的失败。因此,一个人只有高IQ是不够的,还要有敏锐的观察力和极强的模仿能力,而这两个能力就包含在EQ当中。 正方: 大家都看到了,对方同学是叫我方同学先做,后叫你方同学做,在这之间,虽只相差短短的半分钟,但很多同学都已看到你方同学在一旁练习了很多遍。这就是优势,而不是观察力的问题。 还有,我要指出的是对方第二辩所举的美国石油大王的例子。试问,他如果连石油是什么都不知道,怎么可能成为石油大王,如果他没有一点这方面的常识,不懂得机器如何运转,怎能想出改进的方法,而一跃成为美国石油大王?这就是IQ的作用。 再来看看,青岛海尔集团总裁张瑞敏的例子吧!众所周知,青岛海尔集团原来是一个年年亏损的企业,但在张瑞敏的带领下,成为全国有名的大企业,这是因为,他了解企业的状况,根据企业的机制,运用自己的知识,也就是我们所说的IQ,建立了一套“赛马机制”,使企业充满了活力,成为大企业,这是IQ重要的表现。 反方: 刚才对方同学提到了青岛双星如何如何,引出了商业这个话题,那好,我们就来谈谈商业吧!首先我提一个问题:“如果你是一个公司的大股东,以你手头的股份和你所拥有的权力,在年终分红时你可拿到10%的总利润,但也可以拿11%、12%甚至13%,请问对方同学你将拿多少? 正方: 这是一个利益问题,如果那12%的利润是不合法的,那我宁愿要那10%。 反方: 错!正确的答案是9%。这个问题是由香港商业巨子李嘉诚先生提出并亲自解答的。当你拿了10%、11%或更多的利润时,势必引起他人的眼红,如果你放弃这1%,而只拿9%,不但会避免很多不必要的麻烦,而且还可用这1%为将来的发展铺平道路,这就是李嘉诚先生的EQ的高人之处。 |