冠军队精华帖：当今时代中庸之道是否可取

红烧肉 · 发表于 2004-12-22 23:04:16

lbsale[100]lbsale[这个贴子最后由steambear在 2005/10/16 08:50pm 第 2 次编辑]

东华理工学院南昌校区首届大学生辩论赛
辩题：当今时代中庸之道是否可取
正方：机电工程系
反方：外语与商务交流系
正方辩手：一辩：曾琴梅二辩：胡天义三辩：张君城四辩：李长海

总结陈词：
谢谢主席，大家好！苏格拉底曾经说过：“我宁可不说话也不能说话没逻辑。”但是今天对方辩友用他们精彩的表现告诉我们：“宁可没逻辑，也要不停地说话。”
从逻辑学的角度来分析，今天对方辩友所犯的最大的错误便在于他们用他们偏狭的概念论证了中庸之道在某一方面不可取，便从而推断出中庸之道在整个当今社会都不可取了，那我便不由得要反问对方辩友了：我的袜子是用来穿的，而它却不能用来当口罩戴，是不是它便不可取了呢？风油精是用来治蚊虫叮咬的，而它却不能用来治肾亏，是不是它便不可取了呢？如此以点概面，以偏概全的观点能成立么？
其次，对方辩友在论点论据上还存在以下错误：
其一，对方辩友对中庸之道的定义是狭隘的。中庸不等于圆滑，更不等于懦弱。
其二，对方辩友对中庸之道存在着误解误读。“不偏不倚”不是没有主见更不是要搞择中主意。
其三，对方辩友用静止的眼光看待中庸之道，正确的方法应是用发展的眼光看问题，从古至今，中庸之道是在不断的发展的。
其四，对方辩友始终认为如果中庸之道可取了便要排斥其它任何处理事情行之有效的方法，这是错误的，对方辩友没有认识到，中庸之道最大的优点就在于它有一颗包容的心。
所以，我方认为当今时代中庸之道是可取的，中庸之道是一种方法论，这就要求我们对度要有一个正确的把握，不偏不倚，不偏听偏信，不搞折中主意，努力地协调好各种关系，从而在平衡中寻求发展。可见，中庸之道是有益于维持社会稳定，推进社会发展的。
在生活中，一个人如果勇敢而不细心就会显得鲁莽，如果正直而缺乏风趣就会显得枯燥，如果憨厚而缺乏情趣就会显得乏味，我们只有正确的掌握中庸之道，我们的生活才会像一朵丁香花，虽然没有绚丽的色彩，但它给你的却会是满室的馨香。
在社会中，中庸之道使我们懂得了，在保护民族的同时要打开国门，在发展东部经济的同时要加强西部大开发，在利用自然资源的同时要保护环境，走可持续发展的道路，难道这不正是当今时代的中庸之道么？难道这不正是中庸之道的最好体现么？
我们爱生活，因为生活的故事上下五千年，让人浮想联翩；我们爱自然，因为万类霜天竞自由，那是生命的礼赞；我们东华理工现在正处于发展阶段，在硬件设施和生活设施方面存在着一些不足，我们能因此就走极端么？不，我们应用发展的眼光看问题，因为我们相信，东华理工的明天会更好！我们东华理工的学子来自五湖四海，为着一个共同的目标走到一起来，我们只有以一颗包容的心，和睦相处，以诚相待，只有这样我们东华理工的学子们才能携起手来,共唱一首：一心情似海，感动天地间！

机电工程系宣传部
2004年10月13日

红烧肉 · 发表于 2004-12-22 23:07:26

本人凭借本次发言，一举获得最佳辩手称号

文心雕龙2 · 发表于 2004-12-29 13:41:39

嗬嗬，真得很不错，对我帮助很大，谢谢您啊，挺有文采的，我想一定可以打赢农大的家伙的了！

凌枫影 · 发表于 2004-12-29 16:22:30

楼主也买得太太太贵了吧
这应该是我在华语上看到的买得最贵和贴子

红烧肉 · 发表于 2004-12-30 21:52:14

是么？
但是我的可是货真价实阿！
真的，我觉得这个如果对于真正需要的人还是很有帮助的！
因为我可以毫不夸张地说：
本人凭借本次发言，一举获得最佳辩手称号

另时代化石 · 发表于 2005-1-3 13:44:52

还是贵了，看看，不买。不过很欣赏有文采的

另时代化石 · 发表于 2005-1-3 13:46:32

买不买呢》犹豫中——

安雅雪林 · 发表于 2005-1-14 11:05:08

太贵了，哄抬物价嘛！

安雅雪林 · 发表于 2005-1-14 11:08:41

根据网友反映，给予更改为50金牙齿。

开个玩笑：做人要厚道，想抬高自己的地位这样可是行不通的。

红烧肉 · 发表于 2005-1-15 11:07:18

哈哈，吓我一跳，呵呵
副站长也来了
？？？
呵呵

ombre · 发表于 2005-1-15 16:01:32

呵呵～～因为有很多网友反映啊～必须处理下啦～
楼主ＧＧ要注意哦～～

另时代化石 · 发表于 2005-2-12 00:34:50

好啊好，物价便宜啦，我抢购一下——————还是人民群众的呼声高啊！

另时代化石 · 发表于 2005-2-12 00:36:31

观后感：恕我直言，50元都亏了——————

红烧肉 · 发表于 2005-2-14 21:20:38

哥哥，真的假的，我这可是如假包换的啊，
50也亏啊，
那前面的十个人不都亏死了啊，怎么还会有他们表扬的留言呢？？！！！
看问题不能太片面啊！

另时代化石 · 发表于 2005-2-14 23:09:20

估计是他们觉得亏大了,安慰自己__哈哈,再说我又没钱,文采还可以,内容差了点.
我实话实说,个人观点,你不要介意啊

红烧肉 · 发表于 2005-2-20 17:23:28

不会,我哪有那么小气啊
文采还可以,内容差了点
能麻烦您指出么?
我好改正啊!
万分感谢!

另时代化石 · 发表于 2005-2-20 23:49:07

苏格拉底曾经说过：“我宁可不说话也不能说话没逻辑。”但是今天对方辩友用他们精彩的表现告诉我们：“宁可没逻辑，也要不停地说话。”

这样的话，不要说。这是小看对手，高抬自己。
对方辩友没逻辑，说的都是废话？
你的幽默效果也许有，但实际是不尊重对手，同时也就是不尊重自己。

这同在辩论场上说“对方辩友的论点是荒谬的“的一样显得没有风度。

红烧肉 · 发表于 2005-3-6 18:56:40

你的观点我认同,但出于效果考虑,我认为值得一试!\
你说呢 ?

另时代化石 · 发表于 2005-3-11 10:35:47

效果？什么是效果？如果没有风度就是效果，那我宁可不要。

辩论不是光为了赢，更不是为了简单地去迎合一下爱看热闹的观众或者完全外行的评委。

我觉得你的心情可以理解，但是在对辩论的认识上还需要提高。这些话我经常同我的小队员们讲，希望你也能明白。

charles · 发表于 2005-3-17 18:28:03

为什么哪都要钱？？？？这个网站还有没有不要钱的内容！！

		自动登录	找回密码
密码			注册