lbsale[200]lbsale[这个贴子最后由light0sun在 2005/04/23 07:43pm 第 3 次编辑]
教练陈辞本场比赛的辩题是网络对人际关系的影响。作为正方,我们的观点是:网络拉进人际关系。 我们认为,人际关系是人们在各种交往活动中建立发展起来的相互联系。交往活动的主体、对交往活动的结果起决定作用的因素始终是人——人的交往意图,以及人在交往活动中对各种工具的使用决定了交往最终形成人际关系——网络作为一种现代化的交流供给,不可能也不必要对人们通过它形成的人际系负全部责任。因此网络拉进关系说的知识网络为建立发展人际关系提供了优越的条件,而非网络实际上建立或者发展了亲近良好的人际关系。基于这样的认识,我方的理论主要是着眼于网络的技术特性,力图表明网络如何为交流创造条从而拉进人际关系。 我方的一辩拟在陈辞中指出:与传统的交流工具相比,网络具备了三方面的技术优势: 1,网络降低了交流成本——数码传输方式既节约了经费的开销又节约了时间,为远距离、高密度的交流活动创造了条件。 2,王璐哦整合了几乎所有的传统交流工具的功能——利用网络可以同步传输文本、影象、声音等多种信息,与书信电话等单一功能的交流工具相比,网络的界面更加丰富,传输信息更加充分,由此大大提高了交流的质量。 3,网络的出现并没有削弱,反而大大推进了传统交流工具的发展——以网络电话为例——以网络技术的革新主导的交流工具的全面升级为交流提供了更多、更好的条件;网络的兴起并不仅仅为交流增加了一种工具,随之而来的其他交流工具的大发展从根本上改善了人们的交流条件,从而拉近了人际关系。 我二辩的陈辞将从交往活动入手,进一步阐释网络技术优势究竟是如何拉进人际关系的。 交往活动可以分为直接交往和间接交往两种,前者指的是不经过中介的面对面交流;者需要接触一定的交流工具,如口信、书信、电报、电话、网络等。自从人类进入文明时代以来,间接的交往方式就是建立、发展人际关系的一种重要方式,其成功与否很大程度上受制于交流工具—— 首先,交往的前提是实现信息交换。理想的交流工具应该兼有强大的信息传输能力与低廉的传输成本。网络技术的优势之一恰恰是高效率、低成本,这是网络成为了迄今为止最好的交流平台之一,也保证了网络在拉进人际关系上的巨大作用。 其次,交往的结果,即人际关系的亲疏真伪,有赖于信息的质、量。理想的交流工具应当能够传递尽可能丰富的信息,以便最大限度的还原真实。网络的整合功能是其他各种传统的交流工具所不具备的,由此可知,想必与其他的交流工具,网络更能拉进人际关系。 鉴于以上两点,我们认为,网络的技术特性保证了网络的交往活动中拉近了人际关系。 最后我们还要指出,网络对与人际关系的拉进不限于网络的本身的能力,由网络技术带动的其他交流工具的发展同样改善了人们交往,从而拉进了人际关系。 在总结成辞中,我方将回顾一辩、二辩的陈辞的主旨,并在此基础上重申本方的立场: “网络拉近人际关系”的实质是网络为建立、发展人际关系提供了(更)优越的条件,同时指出:反方只有在充分论证了网络作为交流工具如何超越使用这导致了人际关系的疏远,才能有效的为自己辩护, 即 网络如何扭曲了人的善意,从而破化交流,疏远人际关系; 或网络如何激发人的恶意,迫使善意的人作出恶行,从而疏远人际关系。 我方三辩将进一步指出,反方的立场的实质是把人对网络的滥用、误用归咎于网络本身,以此逃避人的责任。 我方预计反方可能从以下三种角度展开辩论: 一.人际关系的实质是情感交流,“拉进人际关系”等同于建立或者发展“亲近的人际关系”,而网络的某些特性,如虚拟性、弱道德性等恰恰有碍于此;然而,我们将要指出:现实生活中的生活更不乏欺诈、犯罪的行径。 二.网络的技术强势超越了人的控制能力,以呢让必然导致人的滥用、误用;网络对人际关系的疏远并不以人的意志为转移。 三.网络的功能远远不止交往,其复杂迷人之处占有了使用者的大量时间、精力从而剥夺了使用者交往的欲望和能力。 对此,我们要指出的是:上述三点都夸大了网络在实际运用中的流弊,我方将援引大量数据实例证明:由此否定网络拉进人际关系的作用是以偏概全的。另一方面,上述问题多半是在网络充当交流工具的时候产生的,这意味着它们只是网络拉进人际关系过程中的伴随现象,而且可以在网络的发展完善中逐一克服。 同时,上述的三点又低估了人的主体性,把人从网络的创造者、使用者、监管者、受益者降格为网络的奴役,其实质是逃避人的责任。 最后,我方再次强调:“网络拉进人际关系”的合理性在于交往活动中网络的技术特性满足了人际关系形成的条件,而由网络建立、发展起来的俄人际关系究竟是情感的或是理智的、亲近的或者是疏远的-------并不是本次辩论的主题——恰恰是在拉近人际关系的基础上,对“网络的人际关系”实质的追问才是有可能的
华东师范大学辩论队 04.12.5
|