[转帖]高雅艺术与低俗艺术

steambear

转自星辰互联
正方：

　　(1)世界上的确存在艺术“经典”这样一个东西，包括音乐、文学、绘画、雕塑、建筑等，它们的确比别的一些艺术形式更为高级。公众意见和任何明智的判断标准都认为，莎士比亚、贝多芬和梵高都是各自学科中最杰出的。现代文化所产生的作品越来越少能够跻身其中的。

　　(2)从大部分情况来看，艺术家越来越不太可能将自己的一生全部投入高等艺术的生产当中，因为他们的第一优先事项是要挣钱。而在过去的赞助传统中，艺术家有富人来捐款，允许他们根据自己的旨趣来创作，而现在，艺术家必须依靠销售生活，因此必须迎合公众的口味。因此，电影更多追求特技而不是表演质量，意识化的艺术家必须引起不必要的争议才能销售作品，而少年提琴手也必须半裸着才能举办古典协奏曲。

　　(3)传统思想中的艺术对我们的社会越来越不重要了，现代科技和媒体的进步，意味着阅读处在衰退中，而计算机游戏却发展甚是迅猛。音乐更多地以舞蹈和节奏为基础(从摇滚—迪斯科再到希普霍普和泰克诺)，而传统的旋律与和谐的品质全都丢失了。博物馆和艺术画廊吸引的访问者也越来越少了。(flybird)

反方：

　　(1)根本不存在经典这么一个东西，对艺术也没有一致的看法。我们都有不同的品味，如果一种东西令某人喜欢，那么，对那个人而言，这就是好的艺术。哪怕莎士比亚等一般认
为很好，舞蹈音乐、轰动电影等的杰出代表也同样是好的。经典是老一辈人强加在年轻一辈人之上的，但是，老一辈人在评价艺术的时候并没有任何优越性可言。

　　(2)艺术历来都是要迎合大众或捐赠者口味的，因为是这些人支持了他们。维吉尔创造了《埃涅伊德》长篇叙事诗，目的是要取悦奥古斯塔，狄更斯也在通俗杂志上发表他的作品。如果艺术品受人欢迎，那么，这件艺术品就发挥了它的作用。

　　(3)科技的进步带来了无尽的益处，传统娱乐形式的衰败也是不可避免的，品味在不断变化，我们也没有足够多的时间去欣赏一切可以拿到的东西。(此文选自光明书架《正方与反方辩论者手册》)