反方结辩陈词 谢谢主席: 首先,我要指出对方的两点错误。其一,对方一味强调政府的手段的强制力,然而对方忽略了由此带来的弊端即人们在环保中的被动性,使人们产生厌恶,大大削弱了人们的环保积极性,这样符合环保的可持续性吗?其二,对方一再逼问"请问公众意识发展到什么样的程度可以治理环境?",对方显然忽略了公众意识提高的过程,在这过程中公众的意识已经投入环保的行动中,若按对方的这种逻辑,政府的手段始终存在着弊端,那么同样它对环境保护起不到保护,显然不成立。 其次,我要再次强调环境保护必须从根本上解决它。根本所在,即要解决一直以来"等、要、靠"的环保意识,变被动为主动。要有这样的转变:变"要我种"为"我要种",事实上政府也认清了这点,努力提高公众意识,在日本政府把"厨房--化肥厂--农地--厨房"联系起来,推出了"彩虹计划",成功告诉人们不能期望谁会为我们改变一切,重要的是靠我们的每一个人的改革意识,实际意识。 爱护环境等于爱护自己。只要人人都献出一份爱,地球将变成人类美好的家园。
|