[讨论]垄断理论受到挑战！

雄辨天下

传统反垄断理论认为垄断必然造成价格控制与限制竞争，<br>但是——有专家观点认为——<br>    “在信息行业，正是由于处于垄断地位的微软是信息产品价格降低的主要驱动力量。”<br>你能想出支持和反对的观点各2条么？谢谢 :em07:

herolandis

这个貌似与法律关系不大…………
而且我发现楼主专门喜欢对某些专家观点作出独特的解释……我是认为在软件行业里微软不可能形成完全性的垄断，而不能做到完全垄断的时候起他的软件商就会对其市场份额构成威胁，因为微软占的份额最大家底最厚，所以它可以通过降价来打击竞争对手。这恰恰不说明垄断是促进竞争而说明垄断会导致恶性竞争和阻碍经济发展。

417509675

正：
1，正因为已形成了垄断，势必在此领域成了最先进的代表，那么要赢利，就必须让自己有足够的优势，或价格，或产品质量。。。，总之，要消费者买帐，所以：正是由于处于垄断地位的微软是信息产品价格降低的主要驱动力量。

呵呵，暂时想到一条

雄辩

正：
在垄断的情况下，若界面唯一是，其成本就会相对底一些；而操作 若多了，会造成成本升高，所以由于垄断，微软信息产品价格降低是可以的。
补充楼上：
反：
1．若有垄断存在，那么行业中产品价格控制情况一般来说是上升的，而垄断行业，价格控制的产品都是在行业之内的，所以，由于垄断，微软信息产品价格应该升高才对！
2．微软操作系统和微软的信息产品不是同一概念，它们两个存在于不同的领域。所以要证明正方的观点，必须首先在微软的垄断在操作系统统一的前提下论证信息产品生产者是否垄断！

yulehanyun

微软的降价并非因为垄断，而是微软在打击对手，争取垄断地位．
微软现在只是在操作系统方面有垄断的倾向，在其他软件方面，微软无法垄断．
微软的很多所作所为是凭借其在操作系统方面的优势地位，搭售其他软件．

栗子

想不到支持的观点

只知道，在中国，降价的动力是盗版