反方：电影制作应该以大众需求为导向

肖yuky

正方：电影制作应该以艺术价值为导向，反方：电影制作应该以大众需求为导向。

我是反方。觉得正反比较感性，我方会比较现实。不知道从什么角度打比较有力还能让人引起共鸣。


求指教

肖纱碧

一点拙见
其实你们可以再定义上做点文章，大众需求其实并一定就是迎合市场，也可以说成是当今社会的大众缺少什么，这个和市场是有区别的，也赋予了电影制作方很大的责任。。。


那如果要很正当的去打的话，我觉得很正常的说法就是，因为电影首先是娱乐产品，所以他要起到让大众获得愉悦的作用，一艺术价值为导向的话的确可以拍出极富艺术价值的非常珍贵的作品，但是大众一时是难以理解的，你花了那么多的投资拍出来一部艺术价值很高的作品，没人买你账，亏得连内裤都没了，那么你怎么继续维系你一艺术价值为导向的电影制作。
所以讲白了，以艺术价值为导向他首先很难维系，最多拍个一两部就破产了，其次你拍了也不一定有用，因为艺术不是所有人都能懂得，甚至还可能要像很多中世纪画家一样，等他死了一段时间画作才会得到认可，有的人根本就没有得到认可，但他们都创作出了自己心中认为的艺术价值爆表的作品。
接着，拉低电影的地位，告诉他们其实电影没有那么厉害，也担不起那么重要的职责，他从一开始就是为了让所有观众开心而生的，一家三口或者一对情侣，坐在黑暗的电影院里，享受着一部或悲伤或欢愉的电影，他们之间的距离拉近了很多，也释放了很多日常生活里的压力，一部电影能够做到这些就已经很好了，他很难承担起传播艺术价值的重担，我们不否认总要有一艺术价值为导向的电影，但是我们不能所有的制作方都这样想，如果市面上大部分的电影都艺术价值爆表，充满了隐喻象征，表达了好多好多深刻的含义，我们到底还为什么要拿着手里的电影票为即将进入那个放映厅而感到期待？
可能四辩比较适合讲这些话

肖yuky

肖纱碧 发表于 2015-9-30 20:25
一点拙见
其实你们可以再定义上做点文章，大众需求其实并一定就是迎合市场，也可以说成是当今社会的大众缺 ...

嘿嘿，好巧，我就是四辩，所以感觉很受用。特别是最后那点，看起来像退了一步，其实是把话题放进生活，放在四辩最后讲很能引起共鸣。

待我再多查一些资料，了解一下正方会有的观点，希望能更深入的和您讨教。非常感谢哟！！

千里长棚

自己的一点想法
正方，电影制作应该以艺术价值为导向
原因一：电影是艺术的表现形式，任何艺术的创作不应该以迎合大众为导向或者目的。广场舞的不断出现，最炫名族风到小苹果，小水果……去迎合大众的作品呈现一种低俗，恶俗的普遍现象。
原因二：以艺术价值为导向，可以提升观众的审美，培养一般人的审美能力，对社会的价值具有引导和提升作用其他原因：以迎合大众为导向是一种电影圈的恶性循环，从对一个人，对社会审美的价值评价。其他原因：如果都是以迎合大众为导向，无疑电影会逐渐失去其价值，呈现一种低俗化。追逐利益的电影制作商如此反复，是电影低俗的恶性循环。
还可以从对个人，对社会的审美价值的引导。
事例：泰囧，各种校园青春类电影的泛滥明显有巨大的经济收益，但是这样迎合大众，甚至是扭曲青春这样的电影明显失去了本身的价值。
我觉得反方的打法一定要区分迎合大众和大众需求这两点