|
本丫头绝对不是大牛，对辩论的理解也很肤浅的，不过抛砖引玉，决定写一点儿东西。 这次澳门赛，有一些特别深刻的感触，主要体现在各队辩论风格的返璞归真，赛制对排阵的影响，以及辩题本身的深度和广度问题。 首先，很多评委在点评的时候，都喜欢总结一下各队的辩论风格。我词汇有限，除了雄辩、花辩，想不出更多的词来，但这次的比赛，却让我看到了很多真诚的辩手，很多特别本色的辩风。比如， 如果对方盘问特别稀奇古怪，有经验的辩坛油条，，极有可能搪塞过去，然后自己自说自话，让评委和观众听的大摇其头。可是这次不一样，这次很多一年级二年级的新人，虽然经验不足，可能遇到这样的问题，会发呆一、两秒，但这可贵的停顿之后，他们反应过来，往往可以特别冷静、清晰的质问对方盘问和辩题的脱节。这一点，觉得澳大的几个小辩手做得特别好。难得辅仁的思渊，也能做到这样，真是大将风度啊。交响乐里，最美丽的是休止符；辩论场上，最美丽的，可能就是那一两秒钟的发呆吧。 有关赛制，我想很多人都研究过了，不过澳大的尹老师点评时提出来这种赛制特别限制4辩的发挥。当时辅仁反应最快，立刻换阵，果然大有不同。觉得厦大也应该换阵，我们的蒙古栗子同学，需要多点儿空间挥洒，才可以让大家忘记倪明，记住他啊！ 当然，只是我的个人看法，我想有李绮老师和其他大牛在，是轮不到我指手画脚的，:p 最后，政策性的辩题，真得很有意思，至少比我们03年讨论家庭啊，爱情啊，好的太多。央视的题目，简直就是灌人糖水，所以大家记得被子记得炸酱面，却已经忘了我很佩服也尊敬的阿八的两场精彩结辩。我一直觉得，如果辩题不是这么水，这么无聊，这么的不需要辩论（因为每个人都想法不同），那么，逻辑严谨的思辩型辩手，比如阿八，比如心思如斯，会表现的更为精彩。当然，这场比赛对我本人帮助非常大，主要是微微姐姐一语惊醒梦中人，不要做个等爱的人哦，哈哈。此是后话，我又跑题了。。。 这次的论坛，我赶着去香港娱乐客户，没赶上。顺便说说我本来想说的题目吧，那就是，咱们辩论圈，真得很需要来一场性解放啊。。。。。。 大家不要惊讶，也千万别误会。我的意思是，辩论队的立论，都特别喜欢用一个非常漂亮严谨的框架，什么灵活性啊，多样性啊，可能性啊；要么就是什么这个论阿，那个论阿； 还有这个化啊，那个化啊； 等等诸多大帽子，举不胜举。什么时候大家可以丢下这些东西呢？ 我觉得这适合学者写论文，但未必适合辩论，或者辩论赛。辩论赛，是语言的交流与思想的碰撞，最终目的在于双方的沟通与分享，而这时候，所有的立论、论据、论证方法，都是工具，语言，更只是一个载体。 沟通的最高境界，在于不说，也让对方或者听众明白自己的意思；可现在很多队伍，似乎铆足了劲儿让大家听不明白，不仅对方不明白，观众不明白，我看很多时候，自己的队友也不明白。昨天我们队自己内部训练，就闹了个特别大的笑话。比赛完毕，两仪同学很得意地说反方的立论无非是这个意思，然后反方一脸茫然，一个说是，另两个说不是。然后正方很得意，说他们听到的是这个意思，然后台下七嘴八舌，才发现反方的立论居然能让人听出四种意思。 我太服气我们队这帮小家伙的水平了，可能他们故意这样让大家都雾里看花水中望月的，可是这样辩论，有什么意思呢？再好的观点，如果对方听不懂，就没有交锋； 如果观众听不懂，就达不到效果。所以，真正的好辩手，像黄执中、郭宇宽、胡渐彪，他们都特别深入浅出，用朴实但是同样充满张力的语言，把一个深刻的道理简简单单地呈现出来。这才是辩手应该有的素质，这同时，也是辩论对于我们将来的职场生涯相当大的帮助吧。至少，因为自己努力学习把观点用简洁明了的语言说出来，客户、同事都节省了很多宝贵的时间，不必要的误会也减少了啊。 当然，话说回来，我不是说大家立论，就不可以这样把观点排比出来。其实有这样标志性的话语，还是很有好处的，至少，成天说灵活性，如果对手也跟着说，听到最后，观众评委至少记住了灵活性这个观点。但是我想，如果是为赋新词强说性，那还不如欲说还休哩！很明显，很多辩手上场后，自己都不清楚自己在说什么，可是事先准备在这里，丢不下，就硬着头皮说。这时候如果对方厉害一点儿，看出这边的茫然，能够一下子指出来，那这个迷糊辩手就糗大了。 所以归根结底，与其强奸观众和评委的耳朵，说自己都不明白的话，不如老老实实，用自己的语言说自己能弄明白的话，这样的辩论，才更可爱吧。 好，等大家的板儿砖啦，我闪先。
| 
IP卡
发表于 2007-5-12 08:38:33
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-12 16:39:17
发表于 2007-5-12 21:27:30
