|
阿發的價值性命題裁判準則 裁判準則 裁判：私立中國文化大學政治系畢業 許仁軒
本文目的在因應大會要求對於價值性命題提供判準，目的為方便參賽選手藉以得知裁判心中之要求。
在此先申明，價值性命題至少在我的認知中，並無統一系統化的中心思想，而政策性命題，經眾多學長講古得知當年也是歷經風風雨雨才有今日的定見，真要比較亦有派別不同，畢竟各有理念故堅持不同。 看完前段的廢話，沒錯！很明顯的可以得出一個結論，那就是一支預防針，何須如此？旨在告誡選手勿以單一學說為定見，畢竟風格不同，各風格接受度不同，而風格影響論點走向，最後決定的就是貴校分數。至於以下判準也只是一家之言而已。 本次賽制中申論、質詢答辯、小結、自由辯、結辯共五個環節 良心建議申論對於賣相而言請背稿，最好是以一個有生命的主體向裁判闡述論點（何謂有生命在此不加以定義，不是我懶惰而是各家認定之生命表現方式不同所以不便多說），但活人與死物之差別相信大家也能以經驗法則體會，其次是正方申論不反對打預防針、反方申論則期待有攻擊性。 質詢答辯階段有論點及場面的抉擇兩難，端看裁判類型應有不同之設計，社會裁與辯論裁、論點裁與技巧裁之口味請恕本人無能統整。 小結重選點能力，不同價值觀至少提供比較方式，當然行有餘力請順便說服裁判應該怎麼比較！拜託！不然很難評！多謝配合！ 自由辯這場論戰平均戰力分佈，簡單的方式是主攻手選點發動砲火，其他跟打應該比較簡單。 至於結辯懇求諸位大大，如果你小結忘了提供比較方式，拜託！你還有機會！乖！老話一句，行有餘力請順便說服裁判應該怎麼比較！內功心法就是教裁判怎麼判比賽，這才有王者風範，當然「來來來！我教你怎麼評」這句話沒有必要叫講出來，引起不悅機率相當之高，想多得罪人可以試試。 最後再次良心建議，比賽勝負固然攸關榮譽，場上說話也不可沒有良心，文化一派奇門遁甲不表示我接受度真有如此之廣，黑暗解放術則切記，那只是晚會在用的。 本文引自 台北 中国文化大学 许仁轩学长博客，连接地址是http://www.wretch.cc/blog/alcohol7up&article_id=11533674
本贴仅供个人学习之用，原文一切权力属于作者许仁轩学长所有 | 
IP卡
发表于 2007-1-15 22:06:27
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-1-18 12:42:26
