第五届海峡两岸大学生辩论赛复赛赛况结果报道(欢迎大家积极讨论)

南邮之子 · 发表于 2006-7-28 10:18:16

[这个贴子最后由南邮之子在 2006/07/28 09:30pm 第 6 次编辑]

辩题：网络加强了人际关系（正）　
网络淡化了人际关系（反）

7月28日

08:30-09:10 复赛第一场

正方南昌大学 1061
反方中国文化大学 1099
[color=#dc143c]反方中国文化大学获胜

09:30-10:10 复赛第二场
正方厦门大学 1085
反方世新大学 1097
[color=#dc143c]反方世新大学获胜

10:30-11:10 复赛第三场
正方复旦大学 1097
反方铭传大学 1087
[color=#dc143c]正方复旦大学获胜

11:30-12:10 复赛第四场
正方山东师范大学 1111
反方东吴大学 1103
[color=#dc143c]正方山东师范大学获胜

[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 南邮之子 在 2006年07月28日 11:03am 时添加 -=-=-=-=-
第二场比赛的结果由栗子提供

深深表示感谢：）

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 南邮之子 在 2006年07月28日 10:08pm 时添加 -=-=-=-=-
后面两场比赛的结果由hjl1227 用我帐号登陆发布

而且中午没有睡觉一直在等消息,我非常非常的感动,在此表示深深的感谢:)

栗子 · 发表于 2006-7-28 10:54:05

嘿嘿
撞车了
不好意思
第二场
厦门大学 1082
世新大学 1097

hjl1227 · 发表于 2006-7-28 10:55:53

我觉得在质询阶段
大家都有点答非所问
作为一种辩论技巧,能够巧妙的避开对方某些不利于自己的问题,我们可以认为是使用成功的
但是如果每一个人没一次都避开对方的问题不加以回答，然后说对方的问题不合理啊等等
那么还有什么可辩呢？
干脆自己总结陈词就完

栗子 · 发表于 2006-7-28 11:08:33

写错了
厦门大学 1085
南邮兄实在抱歉
忙中出错

南邮之子 · 发表于 2006-7-28 11:13:12

下面引用由栗子在 2006/07/28 11:08am 发表的内容：
写错了
厦门大学 1085
南邮兄实在抱歉
忙中出错

已做修改：）

谢谢

devan · 发表于 2006-7-28 11:49:51

复旦 1097 铭传 1087

栗子 · 发表于 2006-7-28 12:01:09

复旦海峡赛的近三场比赛都遇铭传
还真是有缘

devan · 发表于 2006-7-28 12:04:38

其实我很不喜欢铭传，战术安排太功利了，当然我们也经常被指责，所以后来想想也无可厚非，但还是不喜欢

hjl1227 · 发表于 2006-7-28 13:19:42

第四场分数是比赛至今为止最高的
定要下来看
这么厉害
评委给那么高的分

devan · 发表于 2006-7-28 13:54:29

你会失望的。。。

栗子 · 发表于 2006-7-28 15:38:51

山东师大 1111
东吴大学 1103[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由栗子在 2006年07月28日 03:45pm 时添加 -=-=-=-=-
联想起光棍节了

彼岸红叶 · 发表于 2006-7-28 16:02:17

下面引用由devan在 2006/07/28 00:04pm 发表的内容：
其实我很不喜欢铭传，战术安排太功利了，当然我们簿?１恢冈穑??院罄聪胂胍参蘅珊穹牵??故遣幌不?

同意devan兄的。。。。。我不太喜欢王彦博的辩论方式哈

南邮之子 · 发表于 2006-7-28 22:19:05

晚上由于时间关系只看了复赛最后一场也就是分数最高的那场比赛的视频

呵呵说实话我觉得有些有些不像是在辩论了的 :em06: :em06:

就拿质询阶段来说吧:连最基本的礼貌都没有,询问方最起码等对方把话说完吧?
不等对方把话说完就抢着说自己的观点,这样质询干脆改成吵架算了. :em10:

而且歪曲对方的理论强加到自己的观点之上,我要是对方,真是"欲哭无泪"啊? :em16:

大家应该都经历过以前赛制的辩论赛的，里面不是有攻辩环节吗?

呵呵一家之言,随便说说的,不涉及任何的学校和个人.

ps:那个"电话可以进行人际交流,网络有电话,所以网络也就加强了人际关系"
这个逻辑推理我怎么越听越别扭? 呵呵下次别用了

南邮之子 · 发表于 2006-7-28 22:21:44

下面引用由hjl1227在 2006/07/28 10:55am 发表的内容：
我觉得在质询阶段
大家都有点答非所问
作为一种辩论技巧,能够巧妙的避开对方某些不利于自己的问题,我们可以认为是使用成功的
但是如果每一个人没一次都避开对方的问题不加以回答，然后说对方的问题不合理啊等等
那么还有什么可辩呢？
干脆自己总结陈词就完

:em02: 呵呵

公说公有理,婆说婆有理,可就是相互说对方没有理~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

南邮之子 · 发表于 2006-7-28 22:31:55

下面引用由devan在 2006/07/28 01:54pm 发表的内容：
你会失望的。。。

也不能叫做失望吧

呵呵

毕竟在最后一场辩论赛中还是有些可圈可点的地方,双方的辩手还是有表现不错的地方的

不过正方派出了四名研究生,有些暗暗的汗~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ :em06: :em06:

云飞 · 发表于 2006-7-28 22:39:25

第四场好令人失望啊。。可是总比第三场好

南邮之子 · 发表于 2006-7-28 22:55:35

下面引用由云飞在 2006/07/28 10:39pm 发表的内容：
第四场好令人失望啊。。可是总比第三场好

第三场我还没有看

明天晚上再看

hjl1227 · 发表于 2006-7-28 23:28:58

怎么第四场的水平可以得那么高的分呢?
原本还挺期待的
还没看完就没有心思再看下去了
质询阶段简直和吵架没什么区别
我不明白为什么山东师范能获胜?看不出有什么亮点可以获胜
大陆的辩手在辩风方面要有所提高才行

南邮之子 · 发表于 2006-7-29 00:23:59

下面引用由hjl1227在 2006/07/28 11:28pm 发表的内容：
怎么第四场的水平可以得那么高的分呢?
原本还挺期待的
还没看完就没有心思再看下去了
质询阶段简直和吵架没什么区别
我不明白为什么山东师范能获胜?看不出有什么亮点可以获胜
大陆的辩手在辩风方面要有所提高才行

深刻的见解~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

农大小王 · 发表于 2006-7-29 00:32:18

山东师范大学普通话好:) 嘿嘿

辩论也出现剑气之分

		自动登录	找回密码
密码			注册

第五届海峡两岸大学生辩论赛复赛赛况结果报道(欢迎大家积极讨论)