第二天複賽賽程

躺在屋顶 · 发表于 2005-8-2 11:35:37

夏大今天表现不太好，3辩表现没昨天好，4辩的两次总结还是自说自话，听到那句“对方回答得好，因为只缘身在此山中”就寒了，对方刚才的回答是不知道下一句...

彼岸红叶 · 发表于 2005-8-2 12:11:18

诶......复旦大学四辩结得不好诶。。。。
这次冠亚军没有了。。。

人大和铭传怎么分数那么高啊。。

岚星 · 发表于 2005-8-2 12:20:58

人大和铭传出来了？

蘇小菁 · 发表于 2005-8-2 12:21:39

人民大學 1037 銘傳大學 1030

彼岸红叶 · 发表于 2005-8-2 12:29:39

铭传的立论怎么那么奇怪？
通才是专才的基础？通才要把知识融会贯通一下就是专才？。。。无语

dyang · 发表于 2005-8-2 12:32:39

人大对铭传是不是很精彩啊?

彼岸红叶 · 发表于 2005-8-2 12:35:41

不精彩都很奇怪
人大于是只抓住铭传的这个弱点，然后就把“多”对于“少”的优势强化，不过话说回来，人的精力是有限的对吧？

从辩论的思维的深度和严密性而言。还是复旦对世新的好看

我亦是行人 · 发表于 2005-8-2 12:38:02

碰撞才会精彩,世新昨天碰上师大那种不拘一格,就坡下驴就打的,两个队都发挥的都不错.今天碰上复旦这种死搅蛮缠的,加上自己在论点陈述时也有失误,所以打得不怎么好

躺在屋顶 · 发表于 2005-8-2 12:44:42

[这个贴子最后由躺在屋顶在 2005/8/2 00:45pm 第 1 次编辑]

爱因斯坦会拉小提琴也是通才，物理学家会数学也是通才，我看除了蠢材外都是通才了。复旦的立论。。。

岚星 · 发表于 2005-8-2 12:45:12

世新以一分之差再进决赛。人大VS世新。等着看好戏了。呵呵～

celluloid · 发表于 2005-8-2 12:45:32

靠,楼上这个就坡下驴太贴切了!以前我对总教练说过那几个家伙为了咬死别人不惜跑题千里,不过师大队员还有教练都对昨天的表现不满意.

复旦的比赛还没看...

岚星 · 发表于 2005-8-2 12:56:48

其实昨天世新自己的立论控制得不错，像这种有控制力的打法，对方想就坡下驴冲过来打，那这边正好打蛇随棍上。

我亦是行人 · 发表于 2005-8-2 12:57:13

观众评价比赛是看是否精彩,对于辩手来说,咬死可能是胜利,但对观众来说,老是争执概念,抽拉底线,肯定无味.退一步海阔天空,可能双方对对方的底线都迁就一点,或者以退为进,反而效果更好

eric1234 · 发表于 2005-8-2 13:56:35

非常讨厌复旦二辩整一个女流氓过了一年愈演愈烈了听她讲话怎么这么冷啊

岚星 · 发表于 2005-8-2 14:02:05

嗯，从第一场看她走的是范凯云的路了。至于这种风格是不是流氓……

我个人觉得还是不错的。呵呵～

PS：冷幽默是一种时尚。=P

躺在屋顶 · 发表于 2005-8-2 14:28:06

晕........范凯云应该跟她有实质的区别.....

岚星 · 发表于 2005-8-2 15:18:54

下面引用由躺在屋顶在 2005/8/2 00:44pm 发表的内容：
爱因斯坦会拉小提琴也是通才，物理学家会数学也是通才，我看除了蠢材外都是通才了。复旦的立论。。。

恐怕反方（台大和世新都是，不知道铭传怎么样）更恶心。竟然把会唱歌、会演奏、会演戏叫做艺术人才，把结合多个领域的整合叫“整合专业人才”。要这么说恐怕真是“除了蠢材都是专才”。

PS：按世新的立论更绝：我上一秒做这个专业，下一秒做另一个专业大概说明我上一秒是这个专业的专才、下一秒是那个专业的专长，总而言之我始终是专才……

更震惊的是刚才听到世新说达芬奇（复旦问了是不是同一个人，执中答是……）一生没有完成一幅画作。那《蒙娜丽莎》、《敬拜圣婴耶稣》、《岩间圣母》都是谁画的？（还不提那张奠定他解剖学鼻祖地位的人体骨骼肌肉解剖图，更不提他的其他发明，像自行车）。

真是听得有点糟心了……

gadflyliu · 发表于 2005-8-2 15:53:41

但是复旦真的在自由辩打得不好

岚星 · 发表于 2005-8-2 15:59:42

嗯。自由辩我都搞不清复旦的立论是什么了……

木枷 · 发表于 2005-8-2 16:16:12

复旦是想在自由辩论说黄大叔的逻辑很搞笑
但没什么效果

		自动登录	找回密码
密码			注册

第二天 複賽賽程