【辩词】和平手段可以/不可以遏制恐怖主义 第七届复赛AB组

la_campanella

甲级联赛复赛A组比赛辩题：【和平手段可以/不可以遏制恐怖主义】
正方：【陈烽战队 】 上场队员：一辩：陈烽；二辩：金宁宁; 三辩：邵昶榕
反方：【肖郁钧战队】  上场队员：一辩：王韵琪；二辩：孙茜; 三辩：曾陈
评委：李新宇    陈继盛     邱暄淇
反方【肖郁钧战队】 辩词
今天对方辩友只能从理论上说恐怖主义有效果，却没有一个现实的例子。请您用实例告诉我教育怎样具体起作用？起了怎样的作用？
显然，对方辩友今天的心态是很轻松的。他们忘了，在新疆，东突势力惨无人道地制造的恐怖事件，无辜群众惨遭杀戮，妇女和儿童亦难逃毒手。他们忘了，基地组织甚至在光天化日之下枪杀手无寸铁的妇女，抛尸荒野。他们忘了，伊斯兰国砍杀人质并拍摄视频，对待妇女儿童更是残暴，甚至掳走怀孕少女充当性奴，让12岁的孤儿充当人体炸弹。
我们今天讨论的不是失足少年，更不是梁山好汉，而是血淋淋的恶魔，是彻底的反国家、反社会、反文明、反人类的罪孽。
而和平手段是文明理性的形式，是指双方在理性平等的条件下，自愿接受的手段。何为遏制，就是指在整体上对事态产生效果显著的控制。恐怖主义信仰暴力，漠视生命。和平手段尊重人权，理性克制，那么，恐怖主义的反文明性质本身就是和文明社会水火不容的，遏制就是一句无从谈起的空话。
接着，让我们从现实上看看和平手段究竟有没有用。
我国对恐怖分子算是包容了，热比娅坐牢六年，接受劳动教育，中国政府就准她赴美保外就医，然而，此举无异于放虎归山，一到美国她就开始投身疆独活动，其领导的恐怖活动愈加猖獗。
俄罗斯起初对车臣恐怖主义采取怀柔政策，曾多次与车臣领导人进行谈判、磋商，甚至顾全大局签署了停战协议。而恐怖分子怎么对待我们的呢？撕毁协议，背弃承诺，甚至将矛头直指莫斯科等大城市，造成千人伤亡。直到俄联邦军采取武装制裁、切断经济命脉，决心彻底消灭恐怖武装，车臣恐怖活动才有所减少。可见，用和平手段，寄希望恐怖分子良心发现，是断然行不通的
最后，想向大家明确，我们坚持认为和平手段不能遏制恐怖主义并非是鼓励大家以暴制暴，也不是要大家从此放弃和平手段，而是想要真正从整体上显著的遏制恐怖主义。如果手持炸弹冲进人群的恐怖分子还有理性，愿意对话，我们不会选择剥夺他生命的权利；如果多年与恐怖主义的协商和沟通有效，我们不会面对当今越来越泛滥的恐怖袭击，无奈采取经济和武力制裁；当我们面对穷凶极恶的恐怖分子将数百数千无辜群众的生命致于危险之中的时候，我们无法舍弃这种必要的“恶”，正义没有武力就是伪善，我们不能再眼睁睁看着无辜的平民死于恐怖主义残暴的屠刀之下。这代表着我们对恐怖主义不妥协、不让步的正义态度，也代表着我们坚定的反击和制裁恐怖主义，遏制其泛滥的坚定立场
综上所诉，我方坚持认为，和平手段不能遏制恐怖主义。
结辩：
谢谢主席，大家好！
今天我们讨论的辩题是和平手段可不可以遏制恐怖主义，然而对方辩友却很明显地将和平手段的外延定义错误，导致整场比赛的谬误。所谓和平手段，乃是指双方在都能够接受、做出让步的情况下达成协议。故而和平手段的本质要求是双方的主动性与自觉性，而譬如经济制裁，一方并不知情或者极力反对就被另一方实施经济封锁，在形式和实质上都充斥着强制性和冷暴力性，当然不能归于和平手段。而和平手段之外的是非和平手段，在谈判、协商和说教感化之外的手段则都应该定性为非和平手段。
其次，我们今天讨论的是关于恐怖主义这样一个严肃而残酷的现实问题。绑架、屠杀不是社区治安小问题，血淋淋的教训不能忽视轻视。对方辩友还是没能区分出恐怖主义与一般犯罪的严格区别。恐怖分子在接受长年累月的洗脑后丧失理性，坚定的信仰“恐怖教义”，在邪教的影响沉沦于宗教异端的不可自拔，他们或是通过强奸、屠杀来发泄疯狂，或是自焚，制造人体炸弹来实现神圣使命，给人类社会造成巨大创伤。恐怖分子不是感化回归失足少年，也没有痛心疾首认罪的一般犯罪分子。对方一直在为恐怖分子洗白，是造成不能理解为什么和平手段不能遏制恐怖主义的主要原因。
正本清源，解读今天的这个辩题，首先要明白，恐怖主义反人类、反社会的邪恶本质决定了和平手段在本质上不可以遏制恐怖主义。秀才遇到兵，有理说不清。而恐怖分子则远远甚于旧时代的军阀强盗，更类似于电影《生化危机》中被感染的生化僵尸，丧失理智，行为凶残。对于这样的极端穷凶极恶之人，怀揣着不被当今世界各国和世界和平所容忍的教义和宗旨对人类社会进行迫害，教育感化之和平方式难以奏效。
第二，在现实社会中，遭受恐怖主义袭击的国家普遍选择了非和平手段遏制恐怖主义。而不是一味的姑息纵容，去软弱无能地沟通求和。1999年莫斯科暴恐事件后，俄罗斯当局曾尝试与车臣恐怖组织和谈让步，但妥协却使得嚣张跋扈恐怖分子屠杀人质，犯下更严重的罪行，此后俄罗斯建立了完善的反恐指挥体系，配置最为先进、打击性更强的武器装备，最终不仅遏制了正在发生的恐怖主义，也起到了长远地威慑效果。实践证明，国际情报合作、切断其经济命脉、进行政治制裁等强制性的非和平手段为诸多国家带来了和平的橄榄枝。
东突分子的恐怖骚乱造成数十万人无家可归，昆明暴恐案事件带来血的教训，藏独疆独势力分裂国家更是让祖国的安宁与繁荣蒙上一层阴影。我们不能再沉溺于道德说教而无所作为了！天下虽安，忘战必危！面对恐怖主义，勇士不能退却，热血必须抛洒，众志成城，全力以赴，才能为整个世界换回一片和平与安宁的天空！
综上所诉，我方坚持认为，和平手段不能遏制恐怖主义。

超级联赛复赛A组比赛

辩题：【和平手段可以/不可以遏制恐怖主义】
正方：【这队就叫这个名】 上场队员：一辩：李铁轩；二辩：张广志; 三辩：刘润泽
反方：【U20】  上场队员：一辩：许旺达；二辩：王天奇; 三辩：杨午
评委：王任佳     皮鑫    吴丹

反方【U20】辩词

谢谢主席，大家好。恐怖主义事件一直是国际社会十分重视的一个问题，最近几十年来，恐怖活动变得愈加的频繁与猖狂，给民众乃至国家带来了巨大的恐慌。所谓恐怖主义是指有意攻击民众、制造令民众恐慌的暴力行为等以达成宗教、政治或意识形态方面的诉求的组织。而今天我们所谈的和平手段则是指以采用非暴力的方式对待恐怖主义。我们判断能否遏制就是看和平方式能否打击恐怖主义，阻止恐怖袭击发生，我方认为不可以，论证如下：

第一、和平方式无法作用于恐怖主义的成因及发展，所以无法对其形成打击。追溯恐怖主义产生的源头，我们会发现，绝大多数恐怖主义产生的原因都不是简单的利益冲突，而是由于文化，政治，宗教的巨大分歧而产生的，根据2011年联合国公布的39个国际公认的恐怖主义组织中，20个要求独立建国，10个要求独立的政权，6个反对以色列建国，以及两个反人类宗教，所以我们发现，恐怖主义的产生往往是无法杜绝的，他们的诉求集中在独立、分裂以及宗教信仰方面，但这些反面又恰恰是国家维护自己的主权，保障国家安定和平所不能退让的部分。而和平方式是希望矛盾对立的两者能够通过相互妥协退让，来达成双方利益分配的平衡。当我们面对恐怖主义的时候，国家是无法做出度让主权，放弃领土这样的退步的，既然利益诉求方面没有办法达成共识，那么恐怖主义产生的源头也就无法切断。所以对于恐怖主义，和平方式无法作用于其根本。

第二，恐怖主义思维极端并且采用的手段十分残忍，和平方式在实际层面无法对其形成打击，甚至会引起更严重的后果。通过恐怖主义的成因我们发现，恐怖主义是不可调和的矛盾产物，恐怖分子经过宗教，政治黑暗等的洗脑，使得他们渐渐丢失人性，以极其残忍的手段实施暴行。令人生惧的车臣恐怖分子“黑寡妇”，她们是由上世纪战争中的遗孀组成的，她们惯用的手法是以自己得性命为代价作为人肉炸弹进行恐怖袭击，面对这样性命都可以舍弃的恐怖分子，是不能以理性的思维方式去考量的，因为当他们选择成为恐怖分子时，他们已经走上了一条极端的道路，选择了以反人类的方式去对待身边无辜的人。如果以和平的思维方式对待他们，不仅无法制止他们的暴行，甚至会因为我们一念之间的仁慈，造成更多无辜民众的灾难。美国最为严重的恐怖行动“911”事件遇难者总数就高达2996人，对美国造成经济损失高达2000亿美元。面对这样的暴行，连崇尚自由和民主的美国人都只能选择用183次水刑找出拉登藏身之处，并且空降击毙本拉登和他的儿子。可见，对于恐怖主义，只有采用雷霆手段，才是对无辜民众最大的慈悲心肠。