看完决赛，你认为谁夺冠

名人 · 发表于 2004-7-17 16:01:39

[hidepoll]

名人 · 发表于 2004-7-17 16:06:35

复旦最后说对方的立论太薄了，不知他好到哪里去，黄翔第一场质询的态度在全辩上就会被删了

木绵 · 发表于 2004-7-17 16:18:36

[这个贴子最后由木绵在 2004/07/17 06:56pm 第 1 次编辑]

复旦夺冠是有争议的

但世新的立论显然是很难站住脚

不过，作为一场辩论赛，特别是这么有影响的辩论赛，它的导向性是不言而喻的

不能仅仅从技术层面上去评判谁更站上风，

为了奖杯不择手段

那辩手的辩论跟泼妇骂街有何区别

辩论作为一种文化，它又有什么价值，又怎么立足？！

cloud · 发表于 2004-7-18 07:03:04

哦？在海里游泳呢，比赛没看...
啊饭，你吃了吗？
可惜了，如果西交和世新3天连续打3场是不是要创一个记录啊？

星。薇蓝 · 发表于 2004-7-18 11:15:59

其实世新的立论根本没有存在一个"比较",只是反复打一个点:所有的竞争都是以合作为根基的.确实如黄翔所说,过于单薄.
我觉得单以技术评判,复旦该胜利.但是它的辩风它的犀利它的功利都让人觉得他们赢得太不昂首挺胸.诚然,他们赢了这场比赛,却输掉了辩论的精神.
在人格魅力上,他们的胜利更加见证了他们的渺小.而世新的失利却让人扼腕心痛,因为他们才是真正的"辩士",他们才真正地站在台上,向我们阐明了什么叫"心有多大,舞台有多大!"

treeing · 发表于 2004-7-18 11:30:30

    世新的决赛把他们的劣势发展到了极致：说简单的道理，而不是简单的说道理。我决赛前告诉黄翔，认认真真的把黄大叔的所有比赛录像都观察过，找到克敌制胜的办法。那时候我没有时间帮他，我只是告诉他，还有复旦领队，黄翔你一定要打四辩，否则你们没有任何取胜的机会。黄执中无奈，你比他更无奈，他怎么样，你比他更怎么样，以彼之道，还治彼身！

木绵 · 发表于 2004-7-18 11:57:29

的确黄翔的激情压过了执中

差点忘了执中在此之前的表现

timemachine · 发表于 2004-7-18 12:16:23

复旦赢得的确不太光彩，但是不能否认世新的论点太过薄弱。世新输了当然令人感到惋惜。同意楼上的，黄翔结辩时风头上压过了黄大叔。

celluloid · 发表于 2004-7-18 13:33:40

下面引用由treeing在 2004/07/18 11:30am 发表的内容：
世新的决赛把他们的劣势发展到了极致：说简单的道理，而不是简单的说道理。我决赛前告诉黄翔，认认真真的把黄大叔的所有比赛录像都观察过，找到克敌制胜的办法。那时候我没有时间帮他，我只是告诉他，还有复旦领队，黄翔你一定要打四辩，否则你们没有任何取胜的机会。黄执中无奈，你比他更无奈，他怎么样，你比他更怎么样，以彼之道，还治彼身！

看来复旦还有黄翔确实是按照师兄您的吩咐去做的，这招也确实见效了，但赢了又怎么样？
就算给黄翔十年去模仿黄执中，他也未必能像，内心的修为差太多了。黄执中说一句：“没有办法嘛”和黄翔说一句：“没有办法嘛”——味道能一样吗？这种以彼之道，还治彼身被黄翔演绎得像小丑伎俩，我明天去买一只鹦鹉教它这句话，等它学会了一定能获得观众更多的掌声。

gadflyliu · 发表于 2004-7-18 17:01:01

场面上看，应该赢，但是问题是负担可不可以这样赢

木绵 · 发表于 2004-7-18 19:34:48

楼上的很直接的指出问题所在

12月小桃 · 发表于 2004-7-18 19:53:31

下面引用由treeing在 2004/07/18 11:30am 发表的内容：
世新的决赛把他们的劣势发展到了极致：说简单的道理，而不是简单的说道理。我决赛前告诉黄翔，认认真真的把黄大叔的所有比赛录像都观察过，找到克敌制胜的办法。那时候我没有时间帮他，我只是告诉他，还有复旦领 ...

TREEING 哥哥那如你所说，复旦还要请您一顿谢师宴咯？在你的英明领导下复旦取得了胜利~~~哥哥你好强啊！！！厉害哦！

不过世新输真的是败在立论上了，不是讲一个简单的道理而是讲一个有点荒谬的道理。遵守规则和人与条规之间的合作也可以说明合作大于竞争的话，那这个合作是不是太泛滥了呢？
没有把握好也没有深层次挖掘立论了啦 ~~~~~
输比赛是很正常的。不过赢得了在场所有的人心啊！！！相信看过比赛的人都会被世新辩论的品格感动吧 ~~~~

至于复旦我不想多说了。岳不群和乔峰怎么比呢？？

cloud · 发表于 2004-7-18 20:11:26

不能这么说的~
如果你把复旦比喻成周波通更让人好接受一点
追求胜利并不是复旦辩手的错

天之神卞 · 发表于 2004-7-19 01:37:33

[这个贴子最后由天之神卞在 2004/07/19 01:38am 第 1 次编辑]

下面引用由treeing在 2004/07/18 11:30am 发表的内容：
世新的决赛把他们的劣势发展到了极致：说简单的道理，而不是简单的说道理。我决赛前告诉黄翔，认认真真的把黄大叔的所有比赛录像都观察过，找到克敌制胜的办法。那时候我没有时间帮他，我只是告诉他，还有复旦领 ...

一个问题？怎么让黄翔”人格分裂“的，我很想学耶！

superart · 发表于 2004-7-19 11:15:37

下面引用由treeing在 2004/07/18 11:30am 发表的内容：
世新的决赛把他们的劣势发展到了极致：说简单的道理，而不是简单的说道理。我决赛前告诉黄翔，认认真真的把黄大叔的所有比赛录像都观察过，找到克敌制胜的办法。那时候我没有时间帮他，我只是告诉他，还有复旦领 ...

呵呵~~~~~~~~~我还以为是他们的教练特意安排的,原来是treeing兄在搞鬼,难怪难怪!以其人之道还治其人之身,气势上是猛了些,但其风度稍逊了一点,很难得到众人的诚心认可呀!这好像与您的真理之辩/"梅风剑心琴胆"不大相符呀!

南方黑魔鬼 · 发表于 2004-7-19 13:53:50

复旦的表现大家不满意，但是从比赛场面来看，他确实应该赢！！
从立论上，世新把自己置于一个很不利的位置。复旦相对好点！！
最后的陈词，事实上黄翔也是很大胆的突破了，最起码说实话了！
虽然大家不喜欢，但是这确实是一个很不错的场上战术的选择！！

treeing · 发表于 2004-7-19 17:42:34

好像复旦从来没有因为奖杯而不择手段吧，我后面会写比赛分析，可惜邵烨了，一直想把比赛拉回去，老黄就不吃他这套。黄翔的招数可能算是我最早教他的，后面浸透了复旦教练和队员的智慧，大家应该从几个方面看，好像各个都在骂复旦，不知道为什么。搞不懂……

treeing · 发表于 2004-7-19 17:44:40

    怎么看着看着好像大家开始攻击我起来了，看来我什么时候来长篇大论一番，前期工作嘛，继续潜水，怕怕……

		自动登录	找回密码
密码			注册

看完决赛，你认为谁夺冠