[公告]2007年世界大专华语辩论赛冠军：马来亚大学

木火四

决赛
a组:马来西亚博特拉大学  vs c组：马来西亚马来亚大学
a组/b组: （正）人会越来越自由
c组/d组: （反）人不会越来越自由
胜方：马来亚大学
最佳：黄聪涵（马大）

赛会最佳：黄聪涵（马大）3场

星空

恭喜马来亚大学！！
熬出春天来啦！！

fefey90

恭喜恭喜!!!! :)

east

gxgx~~
^_^

monkxtq

恭喜恭喜,实至名归.

不以名队自居,不以强队压人.败不馁,胜不骄.从前辈的辉煌和前几年的低潮中走出来,马大有很多值得我们学习.

俊源

恭喜马大，更恭喜聪涵！:)

celluloid

哇咔咔，这帮小朋友真是了不起。
恭喜马大，恭喜聪涵

野兽修行

实至名归，无可争议的冠军。

wck1976

小弟不才，有所疑惑！以下纯属个人观点！

当社会普遍是非对错的价值被政治人物以似是而非的谈话弄得不清不楚时，人们都会非常疑惑！

而辩论赛的存在就是要对事情，关系及社会问题加以进行讨论，分析及判断！

但如果说，在辩论赛进行时，辩论员以莫宁两可的答案回应盘问时，而并没有被有所批判时，是不是我们已经让是非对错的价值也不重要了？

froggyfrog

不错。众望所归！！！
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 froggyfrog 在 2007年06月24日 11:22pm 时添加 -=-=-=-=-

聪涵MM请客吃饭！

大侠郭靖

主评评审是或许没说，但私下和各位评审交流时，却发现大家对马大的打法很不满。除了例子偏颇，充满逻辑漏洞，而且回答也不诚恳，一位的绕圈子。可惜的是，正方博大始终没有给予有力的反驳，所以马大胜是应该的。

tt2003

评委说得也太过了吧，我觉得马大的打法很好啊。

评委可以不喜欢马大的逻辑线，不过正方没有能够指出评委指出的问题和漏洞，就是马大赢咯。

觉得马大一辩的盘问和背盘问也发挥得相当精彩，这种环节要回答问题诚恳，几乎是不可能的。只要不要一味逃避问题、顾左右而言他，就已经很好了，更何况颖芝的几轮回答都相当出彩，充分体现了她的机智、大方。

其实这场比赛，自由辩论前马大已经奠定胜局，不过自由辩论一开始却好像有点儿懵了，可能没有料到正方的第一轮攻势如此猛烈。后来虽然站稳脚跟重新发动攻势，但整个自由辩论环节，还是会失分。

不过聪涵的结辩气势如虹，正方还是有些差距，所以，总体而言，马大赢的非常合理。

个人看过博大两场比赛，觉得决赛的这一场，好像反而没有和港中文的那场初赛放得开，气势完全被压住了。我以为遇到熟悉的队伍，会放松一些，可能还是有压力，想赢的缘故吧。 希望博大的年轻队员们再接再厉，11月北京见 ：）

Slot

恭喜马大！
无论怎么样，马大的很多优良传统值得各队学习。

kjj1990

下面引用由大侠郭靖在 2007/06/24 11:39pm 发表的内容：
主评评审是或许没说，但私下和各位评审交流时，却发现大家对马大的打法很不满。除了例子偏颇，充满逻辑漏洞，而且回答也不诚恳，一位的绕圈子。可惜的是，正方博大始终没有给予有力的反驳，所以马大胜是应该的。

当评审们对马大的打法很不满了，难道博大的表现真的不足以让评审判他们获胜吗？大侠短短几句话，就各捅了冠亚军队伍一刀……

由于没有机会和评审私下交流，我倒很想知道评审指出了哪些偏颇的例子，还有充满漏洞的逻辑。还望大侠不吝赐教。多谢！

piginsky

赛前和博大打练习赛的时候，我们的立论基本和马大完全一致。
博大没能很好的根据陪练比赛的结果做出调整，实在可惜。

至于马大打法的问题，对于天姐的说法有一点小不认同。
要知道“提出一个谬论比驳倒一个谬论容易得多”，何况是在紧张的辩论场上。
很多时候对于这样的对手我们会觉得他们说的不对，但不知道怎么有效反驳。
对于这样的情况，除了要提高辩手素质来应对外，评委也需要有所注意。
不然就相当于激励辩论队都用偏的怪的但在场上一时半会又驳不倒的立论来赢比赛。这样对于辩论发展一点好处都没有。
当然我不是指责马大，其实看过大陆一些辩论赛的朋友知道，这些情况在中国更严重。马大的辩手素质确实让人惊叹，但对于辩论中一些相对没有道理的说法还是要注意的，不要给观众留下“流氓”的感觉就更完美了

张国伟

老实说半决赛的马来亚大学给我一种非常凶悍的感觉，有时候好像在骂着对手。但其配合度与辩驳能力都非常强。

acer

恭喜马大！

chera91

恭喜哦！好开心的！^0^

祖贤

恭喜。。。！！！

吴理

祝贺马大，大家取长补短，相互提升。