[这个贴子最后由态度变了在 2004/04/01 02:59pm 第 7 次编辑]
b组初赛第二场 正方：莫斯科国际关系学院（现代社会应该鼓励男主外，女主内）
教练：
队员：卓娅、米沙、王莹、谢尔盖
反方：斯德哥尔摩大学（现代社会不应该鼓励男主外，女主内）
教练：安明玉
队员：annelie paulsen、justin blackford、annali shulin andersson、roger eriksson 点评嘉宾：周孝正，中国人民大学社会学院教授 赛果：正方853分，反方839分。正方莫斯科国际关系学院胜。优秀辩手：反方2号辩手justin blackford。
“现代社会应该鼓励男主外，女主内？”9月22日下午，俄罗斯莫斯科国际关系学院与瑞典斯德哥尔摩大学的8位辩手就这一辩题进行了饶有兴趣的论辩。
这道辩题显然比前一场更加生活化，双方辩手的表现也更为洒脱与出色。辩论中，8位选手不仅体现出对华语良好的驾驭能力，也展示了他们对汉字的研究心得：反方对“主”字进行了幽默的举例分析，比如“主人”、“主任”、“主管”、“主席”，还有最要命的“主宰”，一旦成了主就可以把别人给宰了，进而得出“主”字本身带有封建色彩的结论。正方以“安”字为例，说明家中有女才能安宁；反方马上以“奴”字中也有“女”来反驳。后来被张主席解释为“家中有一个‘女’能‘安宁’，‘又’来了一个‘女’地位就低了”。两方的机变也不逊于华裔选手，尤其是正方2号米沙，在面对蒋昌建“如果医学进一步发展，男人也能怀孕生子，何以有你们所谓的生理区别”这一问题时，一句“我们讨论的基础是现实而不是理想”博得满堂彩。相较之下，正方以自然规律和男女性别客观差异性为基础来立论，显得较为薄弱；反方则立足于现代社会的特点是人人平等，以每个人都有选择权的角度出发来反对鼓励“男主外，女主内”，而并不是直接反对“男主外，女主内”本身，立论显然技高一筹。然而遗憾的是，在自由辩论过程中，有多个回合他们没有针对对方的发言进行反驳，而是自说自话，导致丢分不少。
最后，正方以853比839战胜反方，优秀辩手称号则被反方2号辩手获得。
b组初赛第二场前，上一场比赛的优秀辩手哥伦比亚大学对毕卫为大家现场取材，编了一个令人捧腹的笑话。
主席和参赛双方在雄壮的乐曲声中走上赛场。
莫斯科国际关系学院队卓娅以一段优美的舞蹈作为自我介绍。
莫斯科国际关系学院队谢尔盖的自我介绍则是一段“对面的女孩看过来”。
本届赛会让评委也从台下搬到了台上。
本场比赛点评嘉宾周孝正教授
莫斯科国际关系学院队王莹
莫斯科国际关系学院队米沙
斯德哥尔摩大学队justin blackford
莫斯科国际关系学院队卓娅
路一鸣在提问。
斯德哥尔摩大学队annali shulin andersson
斯德哥尔摩大学队roger eriksson
莫斯科国际关系学院队谢尔盖
评判团退场。本届赛会场上一级又一级的高台阶对一些年长的评委和嘉宾也有一定的难度。
评判团退场评决时，莫斯科国际关系学院队谢尔盖又为现场观众演唱了一首歌。
评判团退场评决时，斯德哥尔摩大学队justin blackford也为大家演唱了歌曲。
周孝正教授为本场优秀辩手斯德哥尔摩大学队justin blackford颁发奖杯。
周孝正教授现场点评中。
正方莫斯科国际关系学院队获胜。
dean、态度变了9月22日北京现场报道。
其他任何传媒未经允许请勿以任何形式擅自转载本站文字及图片报道。
| 
IP卡
发表于 2003-9-22 02:57:55
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2004-2-23 16:35:28