今年辩题要求高，已征辩题难满意

吴理 · 发表于 2003-6-19 12:46:52

昨天与03国际辩组委会相关负责人取得了联系，03国际辩组织筹备工作进展顺利。但现在征集到的辩题还不是很令人满意，希望我们给予帮助。特此在发贴子继续征集辩题。
组委会现面向全球范围：
　　一、有奖征集辩题
　　（1）要求：本届辩论会是一次国际性的辩论盛会, 要求辩题通俗易懂，贴近现实，具有可辩性。内容包括教育成长、环境保护、经济发展、伦理道德、人际关系、婚恋家庭、影视娱乐等方面。
　　（2）抽奖及奖励方式：组委会将对应征辩题进行归类存档。凡与比赛辩题相同或相似的辩题，将有资格参加抽奖。一经中奖，出题者将被邀请到中央电视台演播室现场观看决赛，差旅费和食宿费由《2003国际大专辩论会》摄制组承担。（注：本抽奖活动的最终解释权归“2003国际大专辩论会”组委会。）

希望各位网友积极支持，尽快将好的辩题发给cctv1104@citiz.net,或短信发给我本人，我们筛选修改后转发给组委会。

dean · 发表于 2003-6-19 20:55:38

影视娱乐

呵呵，中央台总是不忘这个。

态度变了 · 发表于 2003-6-20 17:53:14

99年耶鲁胜台大那场“成功的影视作品该不该拍续集”还是不错的。

吴理 · 发表于 2003-6-21 08:53:04

是呀
特别是耶鲁语言精彩

耶鲁胜台大简直就是93国际大专决赛的翻版

dean · 发表于 2003-6-22 01:26:29

太花，而且伪造数据。

显示全部楼层 · 发表于 2003-6-22 01:34:07

没有觉得耶鲁大学有什么逻辑

吴理 · 发表于 2003-6-22 07:42:03

花辩题当然花风格，这才好看
不是逻辑性太强的题目

dean · 发表于 2003-6-22 11:34:52

不回答问题总不好吧，尤其那个自有人阿姨。
至于公然伪造数据，更是不可原谅——还言之凿凿。

主要是态度和台大没得比，完全不是想搞清楚问题。

吴理 · 发表于 2003-6-22 16:14:10

谢谢dean退了一不，没再提太花

不回答问题情况几乎每场都有
93决赛不是吗？

说伪造数据有根据吗？

别让别人觉得你在出假证！

哈哈哈

dean · 发表于 2003-6-22 19:11:48

呵呵，伪造数据不是我说的，是后来赵林说的。就是耶鲁屡次提到的一篇华盛顿邮报（或者纽约时报，这个我记不清了）的调查报告，里面提到有史以来最叫座的十部电影有多少多少是续集的那个。后来有观众（据说是北大的学生，真够狠）下去上网查，发现根本就没有这篇报道，纯属子虚乌有的东西。这件事情当时的评委后来全部知道了，但是就和足球一样，比赛完了就完了，结果改不了了，但是耶鲁大学队的印象也就就坏掉了。
花嘛，这个个人喜好不同，我不喜欢，不过别人喜欢我自然也没有理由反对。

说到93，不可否认那时候是好的，但是现在还以93年的标准去要求国际大专的参赛队，实在低了点——就像现在还有人在大型比赛场上说“对方辩友是没有听还是没有听懂”，又或者“那我就不明白了”、“第五次了阿”，下面不笑他才怪呢。回避问题不是不可以，但是好歹委婉一点，不至于像耶鲁自由人那样天马行空阿。

最后说个实际的笑话。在1986年大陆首次参加亚洲大专辩论会北大得冠军的决赛里，有这样一段自由辩论（题目：发展旅游业利多于弊，北大是反方）：
正方：我们是说利必然出现，并没有说弊必然出现
反方：弊是客观现实。
正方：但是利也是实实在在的
反方：弊多于利更是客观事实
正方：自然是弊多于利吧
反方：何以见得？
然后自由辩论的时间就到了。呵呵，我第一次看很是笑了一阵。然而这就是当时华语辩论（新加坡式）的最高水准。所以我们为华语辩论这十几年的长足发展而高兴。

吴理 · 发表于 2003-6-22 20:10:56

“但是现在还以93年的标准去要求国际大专的参赛队，实在低了点”
我举出93是因为前面说了相似性（翻版）。

“海派花辩”最起码也有名号，也算一种不错的风格

我们要干什么？

有辩题吗？

老弟

岚星 · 发表于 2003-6-22 21:39:27

像耶鲁大学出假证这样的事情下次应该多爆点出来。让那些心存侥幸的辩手彻底断了这个念头。呵呵！！

显示全部楼层 · 发表于 2003-6-22 22:34:22

9494

显示全部楼层 · 发表于 2003-6-22 22:38:29

海派，唉~~~~~~~~~~~
看看今天的复旦，就夺什么英语辩论赛冠军去吧

吴理 · 发表于 2003-6-23 08:48:52

下面引用由dean在 2003/06/22 07:11pm 发表的内容：
呵呵，伪造数据不是我说的，是后来赵林说的。就是耶鲁屡次提到的一篇华盛顿邮报（或者纽约时报，这个我记不清了）的调查报告，里面提到有史以来最叫座的十部电影有多少多少是续集的那个。后来有观众（据说是北大 ...

我有几个疑问：
1、北大那个观众是否听清楚了，耶鲁引用的出处和名称（比赛时间短，他绝来不及看录像）？
2、他是否真得查了？
3、他查得是否准确？
4、他回来告诉评委，评委是否复查了？
5、评委如果不复查，就认为耶鲁作伪证，是不是不负责任？
6、对耶鲁有偏见之后，是否会对下一场比赛产生了不利影响？（耶鲁输给马大）

对于张俊：
我们能因为现在的水平，就否认复旦以前的成绩吗？
10年后你会不会说现在的西交大、武大、中山大？
周总理、陈毅元帅作过外交部工作，但现在你的英语一定比他们好多了，你就说：他们还是搞内部工作吧！
:em02:

态度变了 · 发表于 2003-6-26 23:58:58

唉呀，谁说过耶鲁是胜在逻辑性方面了？国际比赛嘛，就是应该各有各的风格，搞得跟国内比赛一样，千人一面，多没劲呀！花一些是不可避免的，一方面人家的教练是93年复旦的严嘉，顾问是蒋昌建；另一方面，人家也许觉得硬碰硬不是自己的特长，我们又为什么非要人家拿自己的劣势来碰我们的优势呢？
难道辩论赛真的是要搞清什么问题吗？我不知道！
至于那位自由人阿姨嘛，袁丁说的想必是吴淳，发张合影帮大家回忆一下。那个时候的我好像还很年轻嘛。呵呵。

桑者闲闲 · 发表于 2003-6-27 00:15:31

楼上的老兄~
为什么那么神通广大？

？？？？？？？？？？

态度变了 · 发表于 2003-6-27 00:32:32

没什么了，只是每年都去现场看看比赛而已。
99那年耶鲁初赛发挥得还不错，吴自由挺突出的。但是半决赛遇到了马大，马大胡渐彪由三辩改作自由人，耶鲁明显不行了，吴淳第一次发言就用去了超过三分之二的时间，整队的语言也不流畅了。我既欣赏强者，也同情弱者，赛后专门与双方的自由人合影留念，也仅仅这两个人而已。

smile：） · 发表于 2003-6-29 12:40:53

态度变了是不是论辩天下的站长啊
真是比比我们老大好看多了
呵呵

态度变了 · 发表于 2003-6-29 23:38:59

不要这样说，这属于挑拨离间。呵呵。

		自动登录	找回密码
密码			注册

今年辩题要求高，已征辩题难满意