问电子科技一个问题

qetuo

看网上的立论 好象有这么一条
生是目的 养是手段
那么是先有生还是先有养？
如果生在先即 目的居然出现在手段前 手段还没使用时居然目的已经达到了
如果生在养后...................

dean

鸡生蛋蛋生鸡的问题
子子孙孙，无穷匮也

吴理

知己知彼
正3：“谢谢主持人，各位好！今天辩题实质在于面对生命的价值，生与养谁的意义更大。对方为了利于己方论证可能会淡化人本身生与养的价值，而忽略了人类生与养的问题。首先对方会掩盖生育的意义，加上维系生命条件的作用，认为生仅仅提供了一个生命的起点，而养则为生命提供了延续。第二，从人的本质意义上看，对方会忽略生的基础作用，认为只有养才能影响人的社会性，使得人成为一个真正社会意义上的人，完成人的人生价值。第三，对方可能会淡化人的生命乃是大自然赋予的最璀璨的成果，将生仅仅视为一瞬间的事，而忽略的创生的重大意义，认为养无论从精神还是物质其付出远远大于生。最后，在论证中对方可能会利用中国传统思想中‘生恩不及养恩重’，以及宣传养恩带来的积极社会意义来支撑己方观点。猜测完毕，谢谢。”
反3：“谢谢主持人，大家好。下面我将从四个方面猜测对方立论。第一，对方可能不把生理解为生命，不把养理解为培养，而把生养两个字进行统一的比喻；第二，如果对方仍然把生和养理解为生命和培养的话，对方会提出生命这一结果的重要性，生的无价性,生的不可替代性,和生的不可回报性来论证生恩重于养恩；第三，扩大判断范围，将亲情联系的血缘关系也纳入生的范围，而回避了恩的真实含义。并且把养的主体或过程割裂，将生的全过程和养的一部分进行比较，从而否定社会思想。而回避了辩题的既是现象，生和养都是一个完整的过程。对方辩友的立论我们还要请教，谢谢。
正1：“谢谢主持人，大家好！在浩瀚的银河系中地球在38亿年前一个岩浆喷涌大雨倾盆的阵痛中分娩出了第一个生命。这是让人敬畏的，也是让人神奇。而人作为这群智慧的生物其最高价值在他能够去尊重生命。生是生命创生和保护去培养；养则是培养，是两性保持生命延续性的一种恩惠；而更则是看哪一个更重要的评判标准。作为一个价值判断其标准是看哪一个对目地更加重要，哪一个更关键且起决定性价值。我方认为生之恩重于养之恩。第一，从重要性讲，生之恩其关键作用。没有生就没有养，是生决定了养的所有。第二，生是目的而养是手段，所有的手段都是为目的服务。生是一个不断发展不断超越的过程，生实现了物种的延续，而养只是维持生命这一过程。手段无论如何都没有目的重要。

（lxfsumg整理的部分录音）

fzuctao

好复杂的说，不过也好简单的说